最高裁判所も顔認識の乱用に対して行動を起こした。

生体認証技術である顔認証は、非接触、非強制、同時性などの特徴から、ますます広く利用され、人々の生活のあらゆる側面に徐々に浸透しつつあります。顔認識技術は多くの分野で大きな役割を果たしていますが、深刻な悪用も起こっています。

主な問題とリスク分析

現在の顔認識技術には、データの収集、保存、使用に関して多くの問題があります。

データの収集、保管、使用は疑問視されており、国民のプライバシーを侵害している。

まず、顔認識データは収集対象者の同意を得ずに取得されます。データ収集の観点から見ると、顔認識は無意識かつ非接触であり、遠距離でも動作し、ユーザーに気付かれずに長期間大規模にデータを蓄積できるため、侵襲性が非常に高いと言えます。顔の生体認証データは明らかに個人情報です。現在の法律に照らしても、顔認識の収集プロセスは重大な法律違反、さらには犯罪に該当します。個人の顔データは、収集される本人の同意を得ずに取得されるケースが多いため、適法に取得されているとは考えにくい。

第二に、提供される情報は不十分です。顔認識技術が利用される場面によっては、本人の了解を得てデータを収集しており、同意を得ているように見えるものの、収集対象、収集範囲、利用目的と範囲、保護対策とそれに伴うリスクなど、情報開示が不十分なため、収集対象者の事実上の同意が得られていない。

第三に、法的監督が不足しています。最新の顔認識技術は、性別や推定年齢を示すだけでなく、個人の身元情報、日常の居場所、財務状況、消費習慣、人と車のマッチング、親族のマッチング、他の人と頻繁に接触する人のマッチングなどをさらに追跡することができ、あらゆる個人の正確なユーザーポートレートを描き出すのに十分です。現在、収集者が取得した顔認識データの管理については、対応する法的規定や適切な監督がありません。ほとんどの顔認識システムは、法務部門や監視部門による審査なしに運用されており、すべては管理者がそれを使用するかどうかにのみ依存しており、これは明らかに不合理です。

4 番目に、データの保存にはセキュリティ上のリスクがあります。データ保存の観点から見ると、データ収集者が適切に保護できない場合、大規模な漏洩につながる可能性があります。適切な安全対策を講じたとしても、データがハッキングされ漏洩するリスクは残ります。個人の生体データは安定しており変更不可能であるため、一度漏洩すると、携帯電話番号やアカウント情報の漏洩よりもはるかに深刻なセキュリティリスクがもたらされます。それに伴うリスクと危険は回復不可能であり、効果的に補償することはできません。

不適切な商業化は国民の正当な権利と利益を侵害している

1つは、古い顧客をターゲットにした顔認識です。デジタル経済の発展に伴い、競争ルール、データルール、消費者保護ルールの間で競争と協力の傾向があり、顔認識による「古い顧客を殺す」ことはその典型的な例です。 （最も良い例は、以前、ある不動産開発業者が顔認識技術を使って同じ家を異なるチャネルから購入したところ、価格差が数万元から数十万元に及び、白熱した議論を巻き起こしたことだ。）

第二に、それは差別を引き起こします。研究によれば、顔は性的指向を明らかにする可能性があり、その予測はほぼ正しい。そのため、同性愛傾向のある人は差別の対象になりやすいのです。もちろん、差別の範囲はこれよりはるかに広く、人種、性別、民族、地域、職業などによる差別も含まれます。

（III）警戒する価値がある：政治と国家の安全保障が影響を受ける

一つは、スパイ組織による特定の個人の特定です。前の記事で述べたように、顔認識技術はますます広く使用されるようになっていますが、膨大な量のデータは、特に国家機密にアクセスできる一部の人物の肖像を描くのに十分です。スパイに悪用されるのを避けるために、彼らのプライバシーとセキュリティを真剣に考慮する必要があります。

第二に、顔認識は政治的立場を判断するために使用できます。米国のテクノロジーウェブサイト「VentureBeat」によると、スタンフォード大学の研究によると、顔認識アルゴリズムは72％の精度で人々の政治的立場を判断できることが示されており、これは間違いなく警戒に値するという。

最高裁判所は顔認識の適用を規制する司法解釈を発表した

7月28日、最高人民法院は顔認識を規制する司法解釈を発表した。最高人民法院は、顔情報に対する司法保護を提供するために、広範な研究に基づいた司法解釈を策定した。解釈では、ホテル、ショッピングモール、銀行、駅、空港、競技場、娯楽施設などの事業所や公共の場で、法律や行政法規に違反して顔認証技術を顔の検証、識別、分析に使用することは、自然人の人格権益を侵害する行為とみなされることが明確に規定されています。

[[416632]]

不動産管理会社は、コミュニティへの入退出の唯一の確認方法として顔認証を強制することは許可されていない。

顔認識技術の応用シーンが継続的に拡大する中、一部のコミュニティでは「カード読み取り」ではなく「顔スキャン」を使用する顔認識システムを導入しています。これについては社会の各層で意見が分かれています。顔認識を住民の身元認証手段として使用することは、コミュニティに出入りする人々をより正確に識別できるインテリジェント管理の一形態であり、コミュニティ管理をより安全かつ効率的にすると考える人もいます。顔情報を入力する際、共同財産として顔情報を詳細な住所や身分情報と紐づける必要があるとの意見もある。こうした情報が漏洩すると、国民のプライバシーが侵害される恐れがある。では、新たに出された司法解釈では、このことについて何と言っているのでしょうか? 引き続き報告書を読み進めていきましょう。

このため、「規定」では、「不動産サービス会社またはその他の建物管理者が、所有者または不動産使用者が不動産サービスエリアに出入りする際の唯一の認証方法として顔認証を採用し、これに同意しない所有者または不動産使用者が他の合理的な認証方法を提供するよう要求した場合、人民法院は法に基づいてこれを支持しなければならない」と明記されている。この規定によると、共同財産が顔認証アクセス制御システムを使用して顔情報を入力する場合、所有者または不動産使用者の同意を得る必要がある。同意しない所有者または不動産使用者に対しては、共同財産は代替認証方法を提供し、所有者または不動産使用者の人格権およびその他の法的権利と利益を侵害してはならない。

未成年者の顔情報を処理するには、保護者の同意を別途得る必要がある。

顔認識の応用シナリオがますます広範囲になるにつれて、未成年者の顔情報が収集されるシナリオも増加しています。未成年者の顔情報が漏洩した場合、その侵害の影響は生涯にわたって続く可能性があります。そのため、新たな司法解釈では、未成年者の顔情報の保護について特別な規定を設けました。

最高人民法院の関係当局者は、わが国の「未成年者保護法」、「サイバーセキュリティ法」などの法律では、インターネット上の未成年者保護について特別な規定を設けており、情報処理者が14歳未満の未成年者の個人情報を処理する場合、未成年者の両親またはその他の保護者の同意を得なければならないこと、未成年者、その両親またはその他の保護者が情報処理者に未成年者の個人情報の訂正または削除を要求した場合、情報処理者は適時に措置を講じて訂正または削除しなければならないことを紹介した。新たな司法解釈は、未成年者にとって最も利益となる原則を堅持し、司法裁判段階から未成年者の顔情報の保護を強化している。

アプリケーションは不必要な個人情報を強制すべきではない

長い間、一部のモバイル アプリケーションでは、パッケージ認証、他の認証とのバンドル、および「同意をクリックしていない場合はサービスを提供しません」という方法で、必須ではない個人情報を強制的に要求してきました。これは、大多数のユーザーにとっての悩みの種であり、ユーザーの権利を保護する上での難しさでもあります。この点に関して、司法解釈は、顔情報のこの種の処理に関する新たな規則を明確にしています。

顔情報の保護を強化し、情報処理者が顔情報を不当に収集することを防止するため、本条例第4条では、顔情報の処理に対する有効な同意を識別するための厳格なアプローチを採用しています。情報処理者が「他の権限との束ね方」や「同意をクリックしなければサービスを提供しない」などの方法を用いて、自然人に顔情報の処理に同意するよう強制したり、密かに強制したりし、情報処理者がこれに基づいて相応の同意を得たと信じている場合、人民法院はそれを支持しない。

実際、顔認識は常に国民の関心を集めて熱く議論されてきたテーマであり、顔認識データの違法な収集や悪用が何度も暴露されてきました。例えば、営業所には顔認識システムが設置されており、今年の「3.15」夜会では、多くの商店が顧客に通知したり同意を得たりすることなく、顔認識システムを通じて密かに顧客の顔認識情報を入手していることが明らかになった。

「個人情報保護法案」第27条では顔認識についても具体的な規定を設けており、公共の場における画像収集や個人識別装置の設置は、公共の安全を維持するために必要であり、関連する国の規制を遵守し、目立つ警告標識を設置する必要があると規定している。収集された個人画像および個人識別特性情報は、公共の安全を維持する目的でのみ使用され、個人の個別の同意がある場合、または法律や行政規制で別途規定されている場合を除き、他者に開示または提供されません。

テクノロジーは諸刃の剣です。テクノロジーを良い方向に導くのは私たちの責任であり、さらなる努力が必要です。