編集者 | イーフェン 制作:51CTO テクノロジースタック(WeChat ID:blog) 大きな続報が来ました: Google の Chrome はまだ販売中です! 写真 米司法省は先週金曜日の裁判所への提出書類で、最終的救済策の一つとしてグーグルにクロームブラウザの売却を要求することを提案した。 この申し立ては、Google に対し、「Chrome と、売却を成功裏に完了するために必要なすべての資産またはサービスを迅速かつ完全に売却し、原告 (政府) が独自の裁量で承認した買い手に、裁判所と原告が承認した条件で売却する」ことを求めている。 さらに、この提案では、Google がパートナーへの料金の支払いを停止することも求められています。 Google は、自社の検索エンジンが Apple デバイスのデフォルトであり続けるよう、毎年数十億ドルを Apple に支払っていると報じられています。 さらに、テクノロジー業界で最も注目されている分野として、司法省はAIに関してGoogleに対する「規制を緩めた」。昨年11月、司法省は当初、グーグルに対し人工知能(AI)への投資を売却するよう勧告したが、グーグルはこの提案に激しく反対した。 最新の展開では、司法省はもはや Google に AI 投資の売却を強制しておらず、検索や検索広告の競合企業と新たな合弁事業、協力、提携関係を結ぶ前に政府に事前に通知することのみを Google に要求している。 さらに司法省は、グーグルにアンドロイドの即時売却を要求するつもりはないが、市場の競争条件が改善するかどうかに応じて、その決定を将来の裁判所の判決に委ねると述べた。 司法省は付随声明で次のように述べた。
1. 過激な反トラスト措置:最終的な勝者は自由競争ではなくMicrosoft EdgeかもしれないGoogle が Chrome を売却するというニュースは業界で大きな注目と議論を集めています。 これに先立ち、著名なテクノロジージャーナリストのマーク・ガーマン氏も、グーグルにクロームの売却を強制するという提案は「ばかげている」と述べ、「クロームはグーグルにとって数十億ドルの価値があるが、オープン市場ではそうではない。クロームを購入する企業は、新たな独占を生み出すだけだ」と語った。 司法省は Chrome の売却に関するニュースを繰り返し発表し、Hacker News でも大きな議論を呼びました。 写真 あるネットユーザーは、Google Chromeの「独占」を疑問視すること自体が不当だと述べた。
写真 別のネットユーザーは、Chrome が Google の財政的支援を失えば、その背後にある強力な経済的支援も失うことになり、Firefox と同様のジレンマに直面して急速に衰退するだろうと考えている。
写真 さらに、Microsoft は現在、Edge を熱心に推奨しています。たとえば、「さまざまな状況でブラウザを切り替えないように推奨します」や「Chrome をダウンロードしようとすると警告します」などです。さらに、Microsoft は Chrome のダウンロード リンクをぼかし効果で隠しており、ユーザーがそれを見つけにくくし、Edge の広告に注意を向けさせています。 したがって、画一的な反トラスト法のアプローチでは、Microsoft Edge などの大企業が最終的な勝者となり、ブラウザ市場の集中化が進む可能性があります。 2. 独占禁止法訴訟の背景: この訴訟は2020年に提起され、昨年はChromeを標的としていた。司法省は2020年にグーグルに対して正式に訴訟を起こしたが、これは1990年代のマイクロソフトとの長期にわたる独占禁止法闘争以来、米国で最も重要なテクノロジー独占禁止法訴訟となった。 Googleにウェブブラウザ「Chrome」を売却するよう求める声が最初に上がったのは、昨年バイデン政権時代だった。この計画はトランプ第2次政権下でもまだ前進しているようだ。しかし、同省は、グーグルがアンスロピックに注ぎ込んだ数十億ドルを含むAI投資のすべてを売却するよう要求するまでには至っていない。 訴訟の核心は、グーグルがブラウザやスマートフォンメーカーとの契約を通じて検索における優位性を維持し、自社の検索エンジンがデフォルトの選択肢となるよう反競争的な戦術を使っていると非難している。また、グーグルは検索市場を独占しているため、訴訟では、グーグルが自社の収益を増やすために検索広告の入札システムを操作し、広告主のコストを引き上げているとも主張されている。 Google はこれらの疑惑を強く否定し、検索市場における同社の優位性 (米国での市場シェアは 90% 近く) は独占的行為ではなく、同社の技術的優位性によるものだと主張している。同時に、グーグルは、ユーザーはデフォルトの検索エンジンを簡単に変更でき、マイクロソフトなどの競合他社からの挑戦に直面していると述べた。 Googleの広報担当ピーター・ショッテンフェルス氏は電子メールで次のように回答した。
その結果、司法省は、グーグルにクロームの売却を義務付け、配信パートナーに検索関連の料金を支払うことを禁止するなど、当初の提案の「中核要素」は変更していないと述べた。 3. Googleは次のように回答した。「この提案は多くの関係者の利益を害するものであり、断固として異議を申し立てる」グーグルの広報担当者はロイター通信に対し、司法省の「包括的な提案は裁判所の判決をはるかに超えており、米国の消費者、経済、国家安全保障に損害を与えるだろう」と語った。 本質的に、Google はパートナーとの契約を再評価する用意があると述べているが、過去の独占禁止法訴訟を前例として挙げ、企業が事業の売却、競合他社とのコア技術の共有、検索や AI への投資の制限を強いられるべきではないとしている。なぜなら、こうした措置はイノベーションを損なうからである。 この公式の救済策は、Google の中核事業の一部を分離すべきという要求を改めて強調するものであるため、注目に値する。 Googleにとって、これは何年もかかる可能性のある控訴手続きの始まりに過ぎない。グーグルは、裁判所がどのような救済措置を命じても控訴する予定だと述べている。 双方の提案に関する弁論は現在、メータ判事の裁判所で4月に予定されており、判事は2025年8月までに最終判決を下す予定だが、その頃にはグーグルは大規模な事業調整を余儀なくされる可能性がある。 この救済策は、トランプ新政権下での最初の大規模な反トラスト訴訟の結果となるだろう。デンバーのホランド・アンド・ハート法律事務所でテクノロジーと独占禁止法訴訟を専門とする訴訟パートナーのポール・スワンソン氏は、政府の救済案は「交渉で提案を調整するための最大限の初期姿勢」である可能性が高いと述べた。 「政権のメッセージは、米国のハイテク産業の成長を鈍化させることなく、大手テクノロジー企業に対して厳しい姿勢を示すことだった」とスワンソン氏は言う。「そのため、政権は最終的に実行するよりも強いことを示唆するかもしれない」 参考リンク:1. https://techcrunch.com/2025/03/08/new-doj-proposal-still-calls-for-google-to-divest-chrome-but-allows-for-ai-investments/ 2. https://news.ycombinator.com/item?id=43299886 3. https://www.wired.com/story/the-doj-still-wants-google-to-divest-chrome/ AIGC の詳細については、次の Web サイトをご覧ください。 51CTO AI.x コミュニティ https://www..com/aigc/ |
<<: DeepSeek の最適な使い方とは?ウェストレイク大学が自律的に進化できるモバイルインテリジェントエージェント「AppAgentX」をリリース
>>: AIはあらゆるブランドに影響を与えており、適応できないブランドは消滅するだろう
マスク氏の脳コンピューターインターフェースは「人間でテスト」されようとしているが、侵襲的な脳コンピュ...
金融機関にとって、新型コロナウイルス感染症のパンデミックからの回復は、人工知能(AI)と機械学習(M...
1. サイバーセキュリティにおける人工知能の応用1. 応用人工知能は、ネットワーク セキュリティにお...
5月3日、上海国際会議センターで行われた記者会見で、カンブリアン・テクノロジーズのCEO、陳天石氏が...
最近、マイクロソフトリサーチアジアの公式サイトから、同社の研究チームが、同社が開発した最新の機械翻訳...
[51CTO.com クイック翻訳]画像セグメンテーションは、画像内のオブジェクトの境界と領域を決定...
[[418205]]ビジネス インテリジェンスの応用は、近年、人工知能、機械学習、自然言語処理 (N...
[51CTO.com からのオリジナル記事] RPA は人間の働き方をシミュレートし、ルールベースの...
[[425904]] GAN モデルは優れていますが、トレーニング データに対する要件が高すぎるため...