人工知能の台頭でIT業界やその他の分野は失業の波に直面するかもしれない

[[237676]]
画像ソース @Visual China

以前、「AI従業員の最初の一団が解雇された」というタイトルの記事を見たが、それは人工知能に対する侮辱のように思えた。さらに、記事は、AI業界が現在直面しているジレンマを簡潔に指摘することから始まる。「全世界を置き換えると叫んだ人工知能は、ついに最近失業問題に陥った」。このように、AI従業員は他の人を失業させるのではなく、むしろ最初に失業することになったのだ。

AI関連人材が職に就けなければ、AI研究開発に携わるIT技術者も解雇される可能性が考えられる。これは理解しやすいことです。ここ1、2年で、人工知能は最も重要なトレンドになりました。大手IT企業は、AI人材の獲得競争のために継続的に給与を引き上げてきました。大手企業の目には、AIの力は社会資源の利用を最適化し、企業運営の効率を向上させることができるため、AIを制御することは未来を制御することと同じです。それで、これは実際にそうなのでしょうか?

この記事では、事例を用いて AI 従業員の信頼性の低さを証明し、関連する理由を分析します。例えば、スウェーデンに拠点を置くオンライン銀行のNordnetは、自社のAI従業員であるAmeliaを解雇する準備をしている。その理由は、アルゴリズムとコミュニケーションに問題があり、Ameliaのパフォーマンスが一般従業員のそれとは比較にならないためだと考えられる。前述のように、Nordnetはオンラインバンキングサービスを提供している。AI従業員が意味認識と対話コミュニケーションの基準を満たさなければ、顧客体験に影響が出るのは避けられない。これは、一般従業員を AI 従業員に置き換えたいと考えている企業にとって警鐘となる。

この事例は、AIの応用シナリオがまだ限られていることを間接的に示しています。この問題の根本的な原因は、AIの研究開発に特定の技術的なボトルネックがあることです。アルゴリズムがいかに強力であっても、AIが論理的思考において人間と完全に一致することは困難です。さらに、アルゴリズムが継続的に最適化されるにつれて、改善の余地は小さくなり、困難さは大きくなります。一般企業にとって、高額な研究開発費はおそらく耐え難いものでしょう。百度を例に挙げてみましょう。百度は毎年100億元をAI分野に投資しており、これは極めて恐ろしい数字です。しかし、百度は今のところ投資から直接的な利益をあまり得ていません。このようなリターンのない継続的な投資を受け入れられるような企業がどれだけあるでしょうか？大量の企業がAI分野から撤退すると、この分野の雇用状況の悪化につながるのでしょうか？

また、AI技術の今後の発展の傾向としては、Google、Microsoft、AppleなどのIT大手が基礎となるアルゴリズムやアーキテクチャを公開し、他のIT企業がこれを基に独自の研究開発を行い、市場の需要を満たすAI製品をカスタマイズし、さまざまな業界にAI支援ソリューションを提供してAIの実装を加速させると考えています。しかし、このモデルでは、AI ではそれほど多くの低レベルの技術者は必要なくなるため、多くの優秀な人材が職を失うことにもつながります。

もちろん、人工知能は単なる縮図に過ぎません。このIT起業の波は、インターネットファイナンス、ミニプログラム、ショートビデオ、ブロックチェーンなど、多くの新興分野を刺激してきました。現在、関連分野は楽な時期を迎えておらず、将来的には失業の波に直面する可能性があるようです。

規制が厳しくなるにつれ、多くの人がインターネット金融から逃げ出す

まず、インターネット金融についてお話ししましょう。最近、多数のP2Pプラットフォームが崩壊したことで、インターネット金融分野全体が影響を受け、それとは関係のない伝統的な産業にも影響が出ています。これは、インターネット金融が直面している問題が、私たちが想像していたよりもはるかに複雑であることを示しています。

概念的に言えば、インターネット金融の本質は、主に融資、支払い、投資などの面において、インターネット技術の革新を通じて伝統的な金融産業を変革し、発展を促進することであると思われます。しかし問題は、長年の発展を経て、伝統的な金融は比較的厳格で完全な監督を受ける産業に成長したが、インターネット金融は新興産業であり、監督が追いつかず、犯罪者にチャンスを与えているということだ。

P2Pプラットフォームの崩壊に加え、各種オンラインローンによる悪質な事件も後を絶たない。率直に言えば、多くのオンラインローンプラットフォームはインターネットを利用してビジネスを行うヤミ金融である。

問題がますます多く発生するにつれて、国はインターネット金融に対する管理を強化するでしょう。同時に、業界は「適者生存」の競争効果も受けるでしょう。その結果、大企業が支援する高品質のプラットフォームが目立ち、競争力のない企業は淘汰されるでしょう。このような状況では、今後、多くの人がインターネット金融業界から逃げざるを得なくなるのは必至だ。

ミニプログラムは急成長しているが、起業の悩みは避けられない

ミニプログラムについてお話ししましょう。Baidu のミニプログラムのリリースにより、BAT はこの分野に参入しました。しかし、今のところ、ミニプログラムにおける「驚異的な製品」はまだ珍しく、WeChatの「Jump Jump」のようなゲームは極めて稀な成功例だ。

ご存知のとおり、ミニプログラムの利点は、ダウンロードせずに使用でき、リソースを消費せずに使用できることです。限られた携帯電話リソースと無制限のモバイルインターネットリソースの矛盾をバランスさせており、当然ながら高く評価されています。現在、ユーザーや企業は、BAT のプラットフォーム上で独自のミニプログラムを公開、宣伝し、関連プラットフォームからユーザー リソースを取得できます。 BATのほか、Huawei、Xiaomi、ZTE、Lenovoなどの国内携帯電話会社も共同で「クイックアプリ」をリリースしており、これらはまさにミニプログラムと同じものである。この流れを受けて、ミニプログラムは新たな起業のチャンスとなると多くの人が考えている。

QuestMobileが最近発表した2018年上半期レポートによると、WeChatミニプログラムは急速に発展しており、6月時点でミニプログラムは100万近くに達している。このデータから、WeChatミニプログラムがどれだけ速く発展しているか、起業家がどれだけいるかがわかります。張小龍は、今後2年以内にミニプログラムがアプリ市場の80％に取って代わると予測しています。これは信頼できるのでしょうか？

ミニプログラムには多くの利点がありますが、問題点は避けられません。まず、ミニプログラムでは大規模なアプリケーションをサポートすることが困難です。ゲームを例に挙げてみましょう。現在、ミニプログラムに基づいて制作されているゲームのほとんどは小規模なゲームであり、大規模なモバイルゲームとは比較になりません。制限は依然として非常に大きいです。

第二に、BAT はすべて独自のエコシステムに基づいてミニプログラムを開発しているため、比較的閉鎖的であり、クロスプラットフォーム開発を実現するのは困難です。これは理解できます。BATは互いに競争関係にあり、それぞれが自分のプラットフォームでミニプログラムをサポートしたいと考えています。他社のためにウェディングドレスを作ることは不可能です。企業や起業家がミニプログラムで変化を起こしたいのであれば、複数のプラットフォームで同時に取り組む必要があります。

第三に、ミニプログラムの拡大に対して、BATの参入はすでにほんの一滴に過ぎません。WeChatのミニプログラムを例にとると、100万のミニプログラムのうち、WeChatのリソースを頼りに爆発的なアプリケーションに成長できるものはいくつあるでしょうか？それは非常に困難です。なぜなら、現在のWeChatはミニプログラムだけでなく、支払い、金融、情報、電子商取引などの基本的なアプリケーションも搭載しているからです。限られた入場枠をめぐってこれほど多くのミニプログラムが競い合うのは、「僧侶が多すぎてお粥が少なすぎる」のと同じことだ。

上記の点を踏まえると、ミニプログラムはAPPの変種に過ぎないため、「疑似トレンド」とさえみなされない可能性があると思います。ミニプログラムの起業に盲目的に投資することは、大きなリスクに直面する可能性があります。

短編動画スタートアップの世界では、ほとんどの人は次点者とみなされない

ショート動画といえば、現在ではBAT、Toutiao、Sohu、Sinaなどのプラットフォームがショート動画支援プランを立ち上げており、その規模は数億に及ぶものも多い。これらのプラットフォームが短編動画の爆発的な力に注目し、多数の短編動画クリエイターを惹きつけ、プラットフォームに継続的に高品質のコンテンツを提供してもらおうとしていることは明らかです。

このトレンドの下で、Ergeng、Chen Xiang Liudianban、Papi Jiangなど、短編動画の成功例が実際にいくつかあります。これらの事例は、より多くの起業家や企業の参加を促しました。一時期、短編動画起業は最も流行の起業モデルとなりました。

しかし、この傾向は長くは続かないだろうと思います。まず、インターネット大手が主張する利益や補助金は、トップの短編動画クリエイターに利益をもたらし、デモンストレーション効果を生み出すだけです。参加者が増えると、プラットフォームは利益分配と補助金の強度を調整する可能性もあります。はっきり言って、利益分配と補助金に頼るのは信頼できません。

第二に、プラットフォームが提供するシェアや補助金以外にも、ショート動画は収益化が難しいという問題を抱えています。特に参加者が増えると、プラットフォームのユーザー、トラフィックなどのリソースをめぐる競争が激しくなり、ショート動画の収益化にも影響を及ぼします。ユーザーの選択肢が増えると、忠誠心は低下します。短い動画に無理やり広告を挿入すると、必然的にユーザーエクスペリエンスに影響を及ぼし、多くのユーザーが登録を解除することになります。広告だけでなく、ネットセレブ経済の構築やコンテンツIPの形成といったビジネスモデルも実現が難しい。ネットセレブの喪失やコンテンツの模倣が容易なことなどの問題により、運用リスクが非常に高くなる。

第三に、激しい競争は運営コストの高騰につながります。現在、多くのショートビデオ起業家は、できるだけ早く有名になるために、ファンとトラフィックを増やすためにお金を費やす必要があり、別の産業チェーンさえも生み出しました。巨大な需要の刺激を受けて、ファンとトラフィックを増やすコストも急上昇し、コストをどのように制御するかが非常に困難になっています。

だから、ショート動画ビジネスを始める人のほとんどは、次点者にもなれないと言いました。もちろん、ショート動画バブルがはじけたら、必然的に多くの人が職を失うことになります。

ブロックチェーンは詐欺になりました。受動的に仕事を失うよりも、積極的に撤退する方が良いです。

上記の分野とは異なり、ブロックチェーンは現在詐欺になっています。少し前に、通貨界の大物である李小来の録音が暴露され、業界で大騒ぎになりました。ブロックチェーン詐欺についての彼の真実の暴露は、ブロックチェーンを盲目的に賞賛する多くの人々を黙らせることは間違いないだろう。

もちろん、ブロックチェーンが詐欺になったという事実は、ブロックチェーン自体が詐欺であることを意味するものではありません。私の意見では、特定の分野でブロックチェーン技術を適用する可能性のあるテンセントやアリババなどのインターネット大手を除けば、ブロックチェーンが完全に実装されるまでにはまだまだ長い道のりがあります。この場合、ブロックチェーンを盲目的に賞賛する人々は悪意を持っている可能性が高いため、注意して彼らから離れる必要があります。

同時に、メディアの露出と監督強化により、ブロックチェーン詐欺は効果的に抑制され、ブロックチェーン詐欺によって形成された産業チェーンは必然的に大きな打撃を受けるでしょう。関係する実務家にとっては、受動的に職を失うよりも、積極的に撤退する方が良いでしょう。簡単に言えば、不正行為をして金を儲けたら、良心が痛まないでしょうか？

上記の分析に基づくと、IT 業界は今後数年間で「失業」サイクルに突入する可能性があり、それが資本市場にも反映されると考えています。最近、小米、美団、優新中古車、ベビーツリーなど多数の企業がすでに上場、あるいはまもなく上場するなど、インターネット業界が第4次上場の波を迎えていることが十分に証明されている。この上場の波は、ここ数年のインターネットの恩恵が集中的に実現されたものである。このプロセスが終わると、インターネットは再び沈黙し、新たなモデルと成長ポイントを探し始める。このとき、IT業界の失業率も急上昇するだろう。