調査：アーティストの半数以上がAIによる描画は作品制作に役立たないと考えている

近年、人工知能（AI）は芸術作品の創造において驚くべき能力を発揮しています。テキストボックスに文章を入力するだけで、AI があなたの指示に基づいて美しい画像を生成します。この技術の素晴らしい点は、人間の言語を使って芸術的プロセスを制御できることですが、これらのシステムは本当にアーティストの想像力を正確に反映しているのでしょうか?芸術作品に言語を取り入れることで、本当に芸術的な進歩がもたらされるのでしょうか?

AIアート制作プラットフォームであるPlayform AIが調査を実施し、DALL-E、Stable Diffusion、Midjourneyなどのプラットフォームを使用する500人以上のデジタルアーティスト、伝統画家、写真家、イラストレーター、グラフィックデザイナーから回答を収集しました。結果によると、回答者のわずか 46% がそのようなツールを「非常に便利」だと感じ、32% はある程度便利だがワークフローに統合できないと感じ、22% はまったく便利ではないと感じました。

IT Home は、アーティストやデザイナーが、生成 AI の最大の限界は制御の欠如であると指摘していることに注目しました。0 から 10 のスケールで、10 が最も制御性が高いことを示し、回答者は結果を制御する能力が 4 から 5 の間であると答えました。回答者の半数は、結果は興味深いが、実際に使用するには質が足りないと考えました。

生成型 AI が創作活動に影響を与えるかどうかを尋ねたところ、調査対象となったアーティストの 90% が影響を与えると考えており、46% がプラスの影響があると考え、7% がマイナスの影響があると考え、37% が影響を受けると考えているものの、どのような影響を受けるかはわからないと回答しました。

一部のアーティストは、芸術の観点から見た生成 AI の最大の限界は、画像を生成するための主な原動力として言語を使用していることだと考えています。ビジュアルアーティストは、定義上、視覚的に考える人であり、作品を想像するときは、通常、言葉ではなく視覚的な参照に基づいています。言語が画像作成の焦点になると、アーティストとデジタル キャンバスのつながりが遮断され、アーティストは意味の範囲外でピクセルを操作する自由を失います。

もう 1 つの基本的な制限は、結果の不確実性です。2 人のアーティストがまったく同じプロンプト ワードを入力した場合、システムは同じ画像を生成しない可能性が高くなります。言い換えれば、アーティストの作品は偶然に左右されるということです。

テキストから画像への変換技術は、ユーザーが画像を素早く生成できるようにする興味深い新しいツールです。しかし、アーティストにとって、このツールは創造的な解決策ではなく、アーティストのコントロール、自由、アイデンティティ表現を制限するものです。最高の視覚芸術は言語に制約されるのではなく、言語を超越します。