AGI は 1 年以内に登場しますが、人類には 5 年しかありませんか?

OpenAIは今年初めにSoraを発表し、世界中に衝撃を与えた。

数年前まではまだ、この大柄なモデルは茶卵だと言っていた周紅一さんだが、攻撃的なソラを見てすぐに態度を変えた。

「AGIに必要な時間は10年から1年に短縮されました。」

写真

日々絶えず繰り返される技術の波に直面しても、テクノロジー界の巨人たちは生計を心配する必要がなく、おしゃべりしたり笑ったりし続けることができる。

AIの巨大な波が押し寄せる中、一般労働者はどのようにして仕事を維持し、あるいは少なくともリラックスした状態で自らの活路を見出せるのでしょうか。

英ガーディアン紙の記者が、AI技術が人類に多大な悪影響を及ぼすことを懸念する数人にインタビューした。彼らの懸念からは、AI技術革命を前にした一般人の無力さが伺えるかもしれない。

終末論者AI研究者の独白

ユドコウスキー氏は、カリフォルニア州バークレーにある非営利団体マシンインテリジェンス研究所の主任研究員です。

彼は、もし本当に推定しなければならないとしたら、人類に残された時間は5年か2年かもしれないが、10年以内には確実に終わるだろうと語った。

彼が言う「残された時間」とは、実際にはロボットによって引き起こされる人類の終末災害に遭遇するまでの時間である。

写真

まさに『ターミネーター』や『マトリックス』の終末のシーンのようです。

人工知能開発の先駆者の一人であるユドコウスキー氏は、これらの人工知能は現在の段階から神のような能力を持つ超知能へと急速に進化し、その開発速度と野心は私たちの制御や抑制を超えていると考えています。

ユドコウスキー氏は、人工脳を箱として想像するのではなく、思考速度が人間の1000倍速く、無数の「箱」を持つ異星人の文明を想像してみるべきだと提案している。たとえ破壊すると決めたとしても、その数は無限だ。

ユドコウスキー氏は昨年の春、タイム誌に寄稿し、人工知能を育成・訓練するコンピューター「農場」の閉鎖を呼び掛け、この問題に対する人々の無関心を目覚めさせようとした。

彼は、人類が将来生き残りたいのであれば、AIデータセンターに空爆を仕掛けたり、核兵器を使う必要さえあるかもしれないと率直に述べた。そうして初めて、あなたは自分自身を救うことができるのです。

そこからそう遠くない、ロンドン南部の森の多い町シドナムでは、テクノロジーの著作権侵害に反対する小規模な運動が起こりつつあった。

AIに搾取されるアーティスト

ニューヨークでは、作家のエドワード・オンウェソ・ジュニアと芸術家のモリー・クラブアップルも自分たちを「愚か者」と定義している。

彼らは典型的な AI 保守主義者です。イノベーションを放棄したいのではなく、むしろ、各イノベーションのメリット、社会的公平性、潜在的な悪意を検証することを要求しています。

彼にとって、テクノロジーが存在するということは、それを疑問視できないということではない。

人間は、職場やその他の場所で、特に社会生活を組織するためにテクノロジーが使用される場合には、懐疑的な姿勢を保つべきです。

写真

アーティストのCrabapple氏も概ね同意している。

彼女にとって、「テクノ保守派」とは、テクノロジーを批判的な目で見て、自分たちの能力を低下させ、劣等または貧弱にするように設計されたテクノロジーの側面を受け入れることを拒否する人々です。

テクノロジーは、すべての人々の利益のために神々によって創造されたのではない。テクノロジーの発展は金銭と権力によって推進され、一般的に言えば、その目的は一般の人々ではなく権力者に奉仕することです。

ユドコウスキー氏のような技術悲観論者は、私たちが直面する可能性のある最大の脅威を理解するのに役立ちますが、一方で、新しい技術保守派は、人工知能技術が人々に最大の苦痛をもたらす分野である雇用など、特に実用的な問題にもっと関心を持っています。

トラック運転手の走行距離は詳細に記録され、休憩時間も質問されます。

オフィスワーカーは、出席と注意力を確保するためにランダムに写真を撮るカメラの前に座る場合があります。

これらは職場での効率性の向上と言えるかもしれませんが、粗野な侮辱や虐待と見なされることもあります。

学者のジャサン・サドウスキーは、急速な技術革命に対する私たちの不安と、機械化時代の初期の権利侵害に反対して闘った繊維労働者の不安を結び付けた最初の人物の一人です。

「テクノコンサバティズムは政治の拒否に基づいており、それは実際には、自分の生活に直接影響を与える物事にノーと言う権利と能力を持つことを意味します」と彼は語った。

「これは極端な立場とみなされるべきではないが、テクノロジーをテクノロジーのために受け入れる文化では、テクノロジーにノーと言うことは考えられない。」

少なくとも、OpenAI が開発した ChatGPT、Google が開発した Bard、その他のユーザーフレンドリーな AI が世界中で普及する 2023 年までは。

一方、DALL·E や Midjourney などの画像ジェネレーターは、リアルな写真やグラフィック アートで人々を驚かせています。

「首相をチャットGPTに、イングランド銀行総裁をバードに置き換えるつもりはない。クリストファー・ノーランをDALL Eに、マーティン・スコセッシをジュラシック・パークに置き換えるつもりはないが、一般の人々は失業することになるだろう。」

テクノ保守派はより多くの支持を得ているようだ

AI技術の発展により、ある技術の普及を完全に拒否することが、必ずしも悪いことではないように思えるようです。

2023年1月、バーモント州のギャラリーの壁に投影されたAI生成の風景が破壊され、「AIは盗難だ」という言葉が書き込まれた。

クリエイティブな専門家たちは搾取されていると感じ始めている。膨大な量の、クレジットも報酬も支払われていない人間の作業がインターネットから収集され、賢い AI ジェネレーターによって再利用されています。

2023年春、クラブアップルは、この「卑劣な」慣行の規制を求める公開書簡を作成した。新たなAIの開発を6か月間停止するよう求めるものなど、公開書簡は他にもあった。

ロサンゼルスでは、どこにでもあるリングカメラドアベルの反対派が、デバイスのレンズに貼る「反リング」ステッカーを配布した。

「セーフ・ストリート反逆者」と名乗るサンフランシスコの住民グループが、車のセンサーを混乱させて機能を停止させる手っ取り早い方法として、交通コーンを奪い取り、市内の自動運転車のボンネットに取り付け始めた。

作家のブライアン・マーチャントは昨年、テクノロジー保守主義の歴史を語る「Blood in the Machine」を出版した。カリフォルニア州民に喝采を浴びせる前に、彼は「テクノ保守派法廷」を演出し、群衆が不要とみなした機器を破壊した。

参考文献:

https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/17/humanitys-remaining-timeline-it-looks-more-like-five-years-than-50-meet-the-neo-luddites-warning-of-an-ai-apocalypse