「反AI」感情を捨て去ろう！ドイツのマックス・プランク研究所が明らかに：人間は自己カスタマイズされたAIアートを好む

昨年、DALL-E 2、Stable Diffusion、Midjourneyなどの高品質なAIペイントツールがリリースされて以来、AI作品がコンテストに参加できるかどうか、モデルのトレーニングは著作権を侵害しないか、一生懸命に絵を描いている画家はコーパス化されているかなど、「AIアーティスト」に関する議論は止むことはありません。

しかし、美しい AI 作品が巨匠の作品の横に置かれた場合、私たちはやはり人間の作品の方が優れていると考え、作品の背景にあるストーリーや表現された感情などを理解しようとするだろうという点で、ほとんどの人が合意に達しています。

しかし、本当にAIの作品は人間の作品より劣っているのでしょうか？

もしそれがあなたの感情や経験に合わせて特別にカスタマイズされたAI作品だったら、あなたはそれを好みますか？

AIアートは美しいかもしれないが、人間にとってはあまり意味がない

デューク大学、ウォータールー大学、ケンブリッジ大学などの研究者らは、人間がAIによって生成された芸術を嫌うかどうか、またその理由を調査した。

論文リンク: https://psyarxiv.com/f9upm/

研究者らはまずオンラインプラットフォームから150人の参加者を募集し、アートプラットフォーム「アートブリーダー」からさまざまなカテゴリーで選ばれた30点のAIアート作品を評価するよう依頼した。一部の作品は「人間の創作物」とマークされており、その中には抽象芸術が15点、特定の物体や場面を描写したものが15点含まれていた。

実験結果によると、「人間の創作」とマークされた作品は、「AIの創作」とマークされた作品よりも大幅に高い評価を受けたことが示されており、これは参加者が潜在的な「反AIバイアス」を持ち、AI作品はそれほど価値がなく深遠でもないと考えていることを示しています。

ストーリー性や感情といった感情的価値の分類結果では、人間の創作物としてマークされた芸術作品も高い評価を受けていることが示されました。

研究者たちは、芸術作品が人間の創作物であるとラベル付けされると、参加者は芸術作品の背後にある物語を信じ、評価する可能性が高くなり、それが芸術作品の純粋な感覚的な楽しみに対する肯定的なサポートとなると考えています。

研究結果はまた、人間による芸術鑑賞には技術だけでなく、感情、知性、芸術作品の背景にある物語も考慮する必要があることを強調している。

AI作品があなたの心に響く

人間は本来「反AI芸術」の精神を持っているが、マックス・プランク経験美学研究所、エアランゲン・ニュルンベルク大学などの研究者らは、心理学誌に論文を発表し、「芸術作品の美学」の背後にある原理を明らかにした。彼らは、AI作品が十分ではないのではなく、鑑賞者に合わせてカスタマイズされていないのが原因だと考えている。

論文リンク: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09567976231188107

研究の結果は、芸術作品の美的魅力は鑑賞者の個人的な好みと密接に関係していることを示しています。

似たような絵を見た場合、鑑賞者は過去の経験や文化的背景に関連した作品を選ぶ傾向が強いです。

オフライン実験のセットアップ

自己関連性評価と美的評価の関連性を予備的に調べるため、研究者らは、年齢18～55歳のドイツ語圏の参加者33人（女性29人、男性4人）を募集した。参加者全員の視力は正常で、神経疾患はない。

研究者らは、アメリカ、ヨーロッパ、アジアの文化におけるさまざまな時代、スタイル、ジャンルの作品を網羅した、あまり知られていない芸術作品 148 点を美術館のコレクションから選びました。参加者は、個人的な主観的な喜びに基づいて芸術作品を評価するよう求められました。

作品リスト:

https://journals.sagepub.com/doi/suppl/10.1177/09567976231188107/suppl_file/sj-pdf-1-pss-10.1177_09567976231188107.pdf

参加者には、作品が自分自身、過去の経験、アイデンティティなどにどの程度関連しているかを評価するよう求められました。

研究者らは、主観的なスコアに加え、実験前に参加者から学歴、年齢、性別、左利きかどうか、性的指向、精神疾患の診断などの基本情報も収集し、芸術や美学に関する教育も実施した。

オンライン実験のセットアップ

参加者の規模を拡大するため、研究者らはオンラインで18～74歳の英語を話す参加者208人（男性135人、女性70人、その他の性別2人、不明1人）を募集し、それぞれ42点の芸術作品を鑑賞し、一連の質問に答えてもらった。

鍵となる主観的な質問が 2 つあります。「その画像はあなたをどの程度感動させましたか?」と「美しさをどの程度感じましたか?」

自己関連性評価では、参加者は画像を再度視聴し、「この画像はあなたにとってどの程度自己関連性がありますか？」という質問に答えるように求められました。

実験結果

研究者らは、美的評価と自己評価の相関関係を計算した後、3つの異なる条件を持つ線形混合モデルを使用して評価を予測しました。

1. 参加者の自己相関スコアのみをカットオフとして使用する

2. 自己相関勾配を追加する

3. 画像関連のカットオフと傾斜を追加する

結果は、モデル 3 が最高の予測効果を持つことを示しています。

事後統計テストに G*Power を使用した場合、効果サイズ (検出力) は 0.89 に達し、自己相関と美的評価の間に比較的強い関連性があることが示されました。

パーソナライズされたスタイル転送

上記の結論に基づいて、研究者らは AI の芸術作品と人間の作品の美的差異の原因を検証するために 2 回目の実験を実施しました。

実験のセットアップ

研究者らは、ドイツ語に堪能で年齢18歳から55歳までの45人の参加者（男性28人、女性15人、不明2人）をオンラインで募集した。

研究者らはまず、自然、人工コンテンツ、屋内、屋外のシーン、さまざまな建築構造を網羅した過去のデータから20点のアート作品を選択し、次に3つの移行スタイルを使用して合計80枚の写真をAI作品として生成した。

移行モデル論文: https://arxiv.org/pdf/1703.06868.pdf

具体的な移住スタイルは、文化的背景調査で言及された参加者の個人的な人生経験、場所、物、料理、動物、工芸品に関連していました。

テスト中、参加者はどの作品が AI によって生成されたかを知らず、それぞれの作品が馴染みのないものか、馴染みのあるものか、あるいは確実に認識できるものか、を直感で選択する必要がありました。

実験結果

以前と同様の実験手順を使用したところ、参加者の美的評価は自己相関次元に明らかに集中しており、2つの間の相関がさらに強化されていることがわかりました。

カスタム スタイル転送作業を通じて、自己連想が美的スコアの重要な決定要因であることがわかります。たとえば、参加者がヘルシンキで完璧な休暇を過ごした場合、ヘルシンキの同様のスタイルの画像に高いスコアを付ける傾向が強くなります。

自己関連の芸術作品と他者関連の芸術作品の美的差異を分析すると、自己関連のスタイルスコアが「巨匠が手描きした本物の作品」のスコアを上回っていることがわかります。

要約する

芸術作品を鑑賞する体験は、人々が外の世界とどのように関わり、深く影響を受けるかを示す一例に過ぎず、美的嗜好は高度に個人的なものであり、人によって体験は異なります。

これら 2 つの研究の結論は矛盾していません。視覚芸術の美的評価は自己関連性と高い相関関係にあり、人間の経験自体が人間の作品を選ぶ傾向を高めます。

2番目の研究の著者であるジェム・ウラン氏は、真の芸術とは鑑賞者がどのような視覚的要素を感知するかにすべてかかっており、鑑賞者は特定の要素にさえ気付いていない可能性があり、そのため鑑賞者は理由も知らずに特定の芸術を好むだけだと述べています。

しかし、自己に関連する参照情報が視聴者を非常に強く惹きつけるという事実は、パーソナライズされたコンテンツの乱用の深刻な危険性も浮き彫りにしています。

推奨アルゴリズムを使用したさまざまなコンテンツ推奨プラットフォームの開発により、この傾向はますます顕著になり、深く関与しているユーザーはこの問題に気付いていない可能性もあります。