顔認識技術の法的ギャップを埋める必要がある

顔認識などの新興技術が普及し、何百万人もの人々の生活に入り込むにつれて、技術の使用をめぐる論争がますます多くなり、法律専門家は遅れている法制度の改革を求めています。

[[354181]]

最近、中国初の「顔認識事件」の第一審判決が発表された。以前、杭州野生動物世界は年間パスの指紋認証入場システムを顔認証入場に変更し、ユーザーの郭氷さんから訴えられた。杭州阜陽区人民法院は杭州野生動物世界に対し、郭氷さんに計1,038元の契約利益損失と交通費を賠償し、指紋年間パスの申請時に郭氷さんが提出した写真を含む顔の特徴情報を削除するよう命じ、郭氷さんのその他の請求を棄却した。両当事者は法廷審理後、控訴する意向を示した。

郭兵氏は浙江大学で法学の博士号を取得している。以前、北京には住宅街や地下鉄などでの顔認識技術の乱用に「ノー」と言った人物がいた。清華大学法学院の教授、老冬艶氏だ。

しかし、専門家の真剣さに比べると、一般市民は生活におけるこうした現象に対して比較的「沈黙」しているようだ。顔認識は現在利用可能な最も優れた技術の1つであると言えます。顔認識は、人工知能、機械認識、モデル理論、ビデオ画像処理などの複数の専門技術を統合し、生体認証の最新のアプリケーションです。それは「人間のパスワード」と呼ばれる各個人の生物学的特徴に依存しています。デジタルパスワードとは異なり、生体認証は固有であり、変更できません。一度漏洩すると、一生その状態が続きます。ある意味で、生体認証は最後の防衛線です。これは、顔認識技術の応用にも相応のリスクが伴うことを意味します。例えば、操作が不適切であったり、不正な目的を持った人物によって収集、販売、使用された場合、他人になりすますために使用される可能性もあります。

こうした懸念は根拠のないものではない。最近発表された「顔認識アプリケーションに関する公開調査報告書（2020年）」によると、回答者の90％以上が顔認識を使用したことがあり、回答者の60％が顔認識技術は悪用される傾向があると考えており、回答者の30％が顔情報の漏洩や悪用によりプライバシーや財産の損失を被ったことがあると回答しています。さらにひどいのは、性犯罪に関わった人たちと顔が似ているという理由で誤って告発される人がいることだ。郭兵氏はまた、今年浙江省だけで顔認識技術による刑事事件が数件発生したと述べた。

この分野における現在の規制状況は、既存の法律では消費者分野における個人情報の収集と使用を禁止していないものの、個人情報の使用はセキュリティ確保の原則に従わなければならず、漏洩、販売、または違法に他人に提供してはならないと明確に規定されており、個人情報が侵害された場合、事業者は対応する不法行為責任を負わなければならないということです。しかし、参入障壁が低く、コストが低いため、ほぼあらゆる部門や場所で使用でき、リスクの不確実性が生じます。一度漏洩が起きて関係者に被害を与えると、その影響は一生続きます。企業が責任を負う意思があっても、事例が多ければ、ほとんどの企業の賠償では損失をカバーできないのではないかと危惧しています。

そのため、企業が顔認識情報を収集するためにはどのような資格が必要なのか、また、規制に違反して関連情報を収集した場合にはどのような罰則が科されるのかを法レベルで明確にすることが急務となっている。いかなる企業にも関連情報の収集を許可することはできません。これはリスク管理にとって非常に有害であり、リスクが発生すると、回復にかかるコストが非常に高くなる可能性があります。今年10月には「個人情報保護法案（草案）」が社会から意見を募集し、公共の場での画像収集や個人識別装置の設置は公共の安全維持に必要なこととし、国の関連法規を遵守し、目立つ警告標識を設置することを提案した。

この業界は将来性が広く、ある程度社会運営の効率を高めることができるが、一連の規制や法律制度が完成するまでは、頻発するリスクイベントによる悪影響を警戒するため、顔認識技術の推進と普及を一時的に減速させる必要があると言わざるを得ない。関連する欠点が補われ、リスクを制御できるようになれば、リリースしても遅くはないだろう。

一般の人々も個人情報保護の意識を確立し強化する必要があり、個人情報の出所が合法かつ準拠しているかどうかを問うことなく、個人情報の存在を当然のことと見なすべきではないことも同様に重要です。法律専門家がこの問題に取り組む努力を続けることで、規制と法制度のギャップが埋められ、国民の予防意識が高まることを期待します。