顔認識の急速な発展は落ち着くはずだ

[[283549]]

Xipo/Textいつから始まったのかは分かりませんが、顔認証が普及し、「顔認証なしでは一歩も歩けない」時代もそう遠くないような気がします。これが人々が望む未来なのでしょうか？最近は反省の声も増えてきており、良い現象だと思います。

最近の論争の波は、中国における「初の顔認識事件」によって引き起こされた。今年7月、杭州野生動物世界は顔認識技術を導入し、年間パス所有者は入場時に「顔をスキャン」することが義務付けられた。年間パス利用者には、当初の指紋認証は中止となり、顔認証の登録をしていない利用者は通常通り入園できなくなるとのメッセージを送った。浙江理工大学の著名な准教授であり、浙江大学法学博士課程の学生でもある郭兵氏は、ワイルドライフ・ワールドによる顔情報の収集の合法性、安全性、プライバシーに疑問を抱き、裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は最近受理された。

顔認識が初めて登場したとき、それは人々に斬新で素晴らしい感覚を与えました。顔を認識し、名前や関連情報を記憶することは人間の本能であり、長い歴史の中で人間だけが習得できるスキルです。今では、機械はもともと人間にしかできなかったこともできるようになり、しかもそれを非常に上手にこなしています。技術の進歩に驚かずにはいられないでしょう。

人間社会において、顔認識能力は個人の競争力や集団内での安心感と関係があります。いわゆる人脈を作るには、自分の周囲にいる人々が誰であるかを認識する能力が必要です。古代ローマには、主人と一緒に出かけ、どの家族や誰が主人の方へ歩いてくるかを主人に思い出させる責任がある、一種の召使いがいました。しかし、顔のデータを保管、取得、比較する役割を人間の脳ではなく機械が担うようになると、状況は完全に変わります。

顔認識技術はここ数年で普及し始めたばかりです。そのため、人々は新しいテクノロジーの効率性に驚嘆した後、テクノロジーが制御不能になった場合の結果を心配せずにはいられません。

人間の顔はプライバシーの範疇には入りませんし、私たちは日常的に外出するときに顔を隠すことはありません。しかし、顔が携帯電話、コンピューター、さまざまなアカウントに結び付けられると、状況は変わります。顔データの収集と使用は一定の基準に従う必要があり、そうでない場合は個人情報が常に公開されることになります。機械には意志はありませんが、技術を開発し、設備を管理するのは人間です。一方では、管理者がデータを悪用したり漏洩したりする可能性があり、他方では、データ保存に抜け穴があると、データが盗まれる可能性があります。

近年、中国は個人情報保護に多大な努力を払っているが、各方面の努力はまだ満足のいく結果を生み出していない。例えば、嫌がらせの電話は依然として横行している。この作業の難しさは、前年の管理が緩すぎたために、膨大な個人情報がすでに流出してしまい、回復が困難になっている点にあります。この事件から得られる教訓は、技術が急速に変化する時代においては、個人情報保護は「まず汚染してから制御する」のではなく、早期に予防しなければならないということだ。

テクノロジーは社会に奉仕するためのものであり、社会はさまざまなプレーヤーが土地を奪い合うための実験場と化してはなりません。最近は顔認識を導入したいというシナリオが非常に多くあります。本当に必要なのでしょうか?本当に準備はできていますか？実際、その多くは関連企業が一方的に推進しているものであり、必ずしもユーザーや消費者の真のニーズを反映しているわけではありません。杭州での「初の顔認証事例」を例に挙げてみましょう。指紋の代わりに顔認証を使用することで、動物園は利用者に迷惑をかけること以外にどのようなメリットをもたらしたのでしょうか?イノベーションのためのイノベーションは本当のイノベーションではありません。

新しいテクノロジーに直面したとき、より慎重になり、より議論し、より疑問を持つことは、頑固で保守的になることではなく、合理的で責任ある態度です。小規模なテストは奨励されるべきだが、大規模な推進には厳格な審査と健全なルールの策定が必要だ。

技術の進歩は社会の進歩にとって重要な原動力ですが、技術分野における個々のブレークスルーは必ずしも良い兆候ではありません。人工知能の発展は特にデータの推進力に依存しており、多くのデータは国民のプライバシーに関わるか、プライバシーを再定義するものとなるため、一般大衆から完全な承認を得ることがさらに必要になります。新しいテクノロジーは、セキュリティ、監視、プライバシー保護を考慮した場合にのみ、社会に真に利益をもたらすことができます。