「初の顔認証事件」の最終判決がこちら

4月9日午後3時、「初の顔認識事件」は杭州市中級人民法院で二審判決を受けた。

この訴訟は、杭州野生動物世界が年間パス利用者の入場方法を指紋認証から顔認証にアップグレードしたことに不満を持った郭という名の観光客が、プライバシー権の侵害とサービス契約違反で杭州野生動物世界に対して訴訟を起こしたことに端を発している。

昨年11月20日、杭州阜陽法院は第一審判決を下し、ワイルド・アニマル・ワールドに対し、郭氷の契約上の利益損失と交通費計1,038元を賠償するよう命じ、また、郭氷が指紋年間カードを申請した際に提出した写真を含む顔の特徴情報を削除するよう命じた。また、ワイルド・アニマル・ワールドの店舗告知やテキストメッセージ通知の関連内容が無効であることを確認するなど、郭氷のその他の主張を却下した。

一審判決後、双方とも控訴した。

昨年12月29日、杭州市中級人民法院民事第一法院は、この事件の第二審の公開裁判を行った。

当時の裁判では、2つの側面に焦点が当てられていました。1つは、ワイルド・アニマル・ワールドが顔情報を収集し、使用する行為をどのように判断するかということでした。この焦点は、個人の生体情報を含む関連店舗の通知とSMS通知が有効であるかどうか、そしてワイルド・アニマル・ワールドに詐欺行為があるかどうかという2つの問題に分けられます。

2つ目は、事業者による消費者の個人情報、特に指紋や顔などの個人生体情報の取り扱いに対する第一審裁判所の評価と規制が適切であるかどうかです。

裁判中、双方は激しい議論を交わした。

数か月後、ついに二審判決が下った。

二審判決は以下のとおりである。一審判決の第1項および第2項を支持し、ワイルドライフワールドに対し、郭兵の契約上の利益の損失および運送費計1,038元を賠償するよう命じ、判決は発効後10日以内に履行しなければならない。

郭兵が指紋年間カードを申請した際に提出した写真を含む顔特徴情報と指紋識別情報を削除し、判決の発効後10日以内に執行する。

郭兵氏のその他の主張は却下する。

この判決は最終的なものである。

【浙江ニュース+】

「顔認証事件第1弾」：商店が公園入場用の顔認証システムを一方的にアップグレードし「過剰」と判断

浙江理工大学の著名な准教授である郭兵氏は、杭州野生動物世界が入場時に顔認証システムを使用していることに不満を抱き、プライバシー権の侵害とサービス契約違反で杭州野生動物世界に対して訴訟を起こした。この事件は「初の顔認識事件」として知られています。

2019年4月、郭兵さんは1,360元を支払い、野生動物世界への「365日間無料旅行」2人分の年間パスを購入し、指紋認証を使って入園することにした。郭兵氏とその妻は、名前、身分証明書番号、電話番号などを残し、指紋を記録し、写真を撮影した。

2019年7月と10月に、ワイルドライフワールドは郭兵さんに2回テキストメッセージを送信し、年間パス入場認証システムの交換を通知し、顔認証システムを起動しなければ正常に公園に入場できないと要求した。

郭兵さんは顔情報は極めて機密性の高い個人のプライバシーであると考えており、顔認証を受けることに同意せず、公園側にカードを返却するよう求めている。

両者は交渉で合意に達することができず、2019年10月28日に郭兵は杭州市阜陽区人民法院に訴訟を起こした。

2019年11月3日、杭州市阜陽区人民法院は正式にこの事件を受理した。

2020年11月20日、杭州阜陽法院は第一審判決を下し、ワイルド・アニマル・ワールドに対し、郭氷氏に計1,038元の契約上の利益損失と交通費を賠償し、指紋年間カードを申請する際に郭氷氏が提出した写真を含む顔の特徴情報を削除するよう命じた。また、ワイルド・アニマル・ワールドの店舗告知やテキストメッセージ通知の関連内容が無効であることを確認するなど、郭氷氏のその他の主張を却下した。