OpenAIに大きな打撃！米政府がChatGPTを「オープンソース化」、アルトマン氏はパニックに陥り3つのツイートを投稿

ビッグニュース！連邦取引委員会の調査が始まります!

調査の対象は、人気の OpenAI に他なりません。

調査を要求する20ページの手紙は、サム・アルトマンに直接警鐘を鳴らした。

OpenAIが再び問題に直面

先週、OpenAIは米国の法律事務所と作家らから30億ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こされた。

おそらく OpenAI は訴訟で自社を代表する弁護士を選ぶ時間がまだなく、米国連邦取引委員会 (FTC) が同社を訪れていたのだろう。

FTCはOpenAIに49の主要な質問と200を超えるマイナーな質問のリストを提供し、リストにあるすべての質問に対する詳細な回答と声明をOpenAIに要求した。

この長い質問リストを見て、緊急事態に直面しても常に成熟し、冷静で落ち着いた態度でいることで知られるサム・アルトマン氏は少し緊張し、OpenAIを落ち着かせるために3回続けてツイートを送った。

写真

このリストにある 49 の質問は、OpenAI に基本的な企業構造を説明することを要求するだけでなく、モデルのトレーニング、プライバシーとプロンプト ワードのリスク、API プラグイン、個人情報などの点で非常に専門的で詳細な内容になっています。

FTC!率先して行動する

率直に言えば、FTCの主な調査は、OpenAIが消費者保護法に違反したかどうかです。

公開された20ページに及ぶ民事調査要求書（CID）は明らかに専門的ではありません。

事情に詳しい情報筋によると、20ページのCIDは本物だという。 FTCはコメントを控えた。

CIDは、FTCの調査はOpenAIが不公平または欺瞞的なプライバシーおよびデータセキュリティ規制を有しているかどうか、ユーザーに危害（評判の失墜を含む）を及ぼすような不公平または欺瞞的な行為に従事したかどうか、連邦取引委員会法第5条に違反しているかどうかに重点を置くと述べています。

立法者たちは長い間、生成型AIについて懸念してきた。新しい法律が必要かどうか、それをどのように制定するか、知的財産権とユーザーデータをどのように保護するか、これらはすべて「頭痛の種」だ。

この調査で、FTCは、AIが引き起こす可能性のある危害を調査する法的権限はすでにあると傲慢に述べました。

FTCについて語るとき、リナ・カーン委員長について言及しなければなりません。

彼女は強い女性として、受動的に対応するのではなく、直接行動を起こし、新興技術を積極的に監視しました。

要約すると、CID は OpenAI に、そのモデルにアクセスできるすべてのサードパーティをリストアップすることを義務付け、これらのサードパーティに、ユーザー データをどのように保持および処理するか、自社のモデルをトレーニングするためのデータがどこから来るのかを説明することを義務付けています。

CIDはまた、OpenAIに対し、LLMのリスクをどのように評価したか、また誤解を招く差別的なコンテンツをどのように検出し対処したかを説明するよう求めた。

今年3月にOpenAIがミスを犯したことを知っておく必要があります。当時のエラーは、一部のユーザーが他のユーザーの過去のチャット記録のタイトルを見ることができたことと、ChatGPT Plusユーザーの約1.2％の支払い情報が露出したことでした。

このため、OpenAIは3月24日に公式サイトで20日に何が起こったのかを説明する記事を公開した。

写真

この調査では、OpenAI がこの件について 2 度目の説明を行う必要があります。

実際、現在に至るまで、OpenAI の CEO アルトマン氏はワシントンでは依然として人気がある人物だ。

議員たちは、アルトマン氏が自社製品の法律制定に前向きな姿勢を示していると感じた。

しかし、他の AI 専門家の中には、アルトマン氏がこのように発言する理由として彼自身の考えがあるかもしれないこと、そして私たちはあらゆる側面からのさまざまな意見に耳を傾けるべきだということを指摘する人もいます。

問い合わせ書の内容

この CID では、FTC は以下の側面をカバーする 49 の問題を列挙しました。

1. 会社の基本情報と背景

2. 関連する通知および声明

3. モデルの開発とトレーニング

4. リスク評価と対応

5. プライバシーと迅速なリスクと対策

6. API統合とプラグイン

CID は、各主要カテゴリごとに、さまざまな側面から多くの問題を詳細にリストします。より重要なものは次のとおりです。

• OpenAI は、その正式名称、住所、電話番号、および OpenAI の構造、子会社、パートナーシップなどの詳細を公開する必要があります。
• 適用期間中、OpenAIは毎年、従業員数、組織図、役員および取締役の詳細、株主の詳細などを開示する必要があります。
• OpenAI は、LLM の開発に関連して、該当期間中に第三者と締結したすべての契約の詳細を公開する必要があります。
• OpenAI は、LLM のトレーニング、テスト、監査、監視に関するポリシーと手順を公開する必要があります。
• OpenAI は、LLM のトレーニングに使用されるデータのソース、データの種類、データの保持、およびデータの責任者/部門に関する詳細を公開する必要があります。
• OpenAI は、LLM 出力に違法、危険、偏向、または誤解を招くコンテンツが含まれるリスクを軽減するために、技術的および組織的なセキュリティ対策を公開する必要があります。
• OpenAI は、ユーザーからの被害の苦情とその対応の詳細を公開する必要があります。
• OpenAI は、AI システムのプライバシー、セキュリティ、倫理に関連するポリシーと手順を公開する必要があります。
• OpenAI は、LLM の安全性、偏見、事実の正確性に関連する社内コミュニケーション、評価、研究の詳細を公開する必要があります。
• OpenAI は、AI システムの監査に関連するポリシーの遵守を監視する方法についての詳細を公開する必要があります。
• OpenAI は、LLM ユーザーに提供する手順、ガイド、トレーニング資料の詳細を公開する必要があります。
• OpenAI は、LLM に関連する外部の研究/テストを公開し、その結果の概要を説明する必要があります。
• OpenAI は、安全性の問題に対応して LLM に加えた変更の詳細を公開する必要があります。

この一連の詳細かつ包括的な質問を読んでみると、OpenAI が本当に内容について詳細な声明を出さなければならない場合、内容が「偶然」漏洩した場合、OpenAI は本当に完全にオープンである可能性があります。

雨が降れば土砂降りになる

これは、OpenAI が最近抱えている唯一の問題ではありません。

6月28日、北カリフォルニアのクラークソン法律事務所は16人の原告を代表してOpenAIに対して集団訴訟を起こした。

写真

同社は、OpenAIが大規模モデルのトレーニング時にインターネットからデータを収集し、原告16人の著作権とプライバシーを深刻に侵害したと非難し、30億ドルの損害賠償を求めた。

クラークソン氏の訴訟の中心的な主張は、OpenAI のビジネス モデル全体が窃盗に基づいているというものだ。

数日後、モナ・アワド、ポール・トレンブラ、サラ・シルバーマン、クリストファー・ゴールデン、リチャード・カドリーの4人の作家も、OpenAIが自分たちの出版した本を同意なしにChatGPTのトレーニングに使用し、著作権法に違反しているとして、米国の異なる地方裁判所でOpenAIを訴えた。

写真

これを見て、読者の中には、サム・アルトマン氏が連邦議会と戦い、規制当局の支持を得たことについて以前書いたのではないですか？なぜ突然、OpenAI とのトラブルを探している人がこんなに多いのですか？と疑問に思う人もいるかもしれません。

ここでの主な問題は、アメリカ社会には物事の責任を負っている 3 つのグループがいることです。議会で法律を制定する老人、裁判所で事件を審理する裁判官、そして政府の行政機関です。これら 3 つのグループはそれぞれ異なる事柄を担当しており、ほとんどの場合、互いに何の関係もありません。

サム・アルトマンは最初のグループ、つまり議会で立法を行う老人たちの支持を獲得したが、他の2つのグループとはまだ関係を築いていない。

過去 2 日間に起こったことは、対処されなかった 2 つのグループの人々がドアをたたき始めたことです。

今日水道メーターの点検に来た FTC は、おそらく彼ら全員の中で最も扱いにくい人物だ。

ハイテク企業の最大のライバルであるFTC

FTC の中国語での正式名称は連邦取引委員会であり、その機能は我が国の商務省の機能に似ています。

最近の米国のテクノロジー界のニュースに関心のある読者なら、この組織についてよく知っているはずだ。OpenAIに問題を引き起こしただけでなく、いくつかの暗号通貨取引所を調査して処罰したり、Microsoftに対して独占禁止法訴訟を起こしたりした実績もある。

昨日、マイクロソフトによるブリザード買収を一時停止するというFTCの申し立てが裁判所によって却下され、今日はOpenAIの水道メーターをチェックしました。

政府機関であるFTCの効率性がスタートアップ企業に匹敵することにはため息をつくしかない。

FTCとテクノロジー企業との過去の衝突の歴史を見ると、Facebook、Google、Microsoft、Amazonはいずれもさまざまな問題でFTCから処罰を受けており、FTCはテクノロジー企業の長年の被害者であると言える。

現在の会長であるリナ・カーン氏は伝説的な人物です。

写真

彼女は2021年6月15日にバイデン氏によってFTC委員長に任命されたとき、まだ32歳だった。

この体験をどう表現したらいいでしょうか。中国では、32歳の女性が商務大臣になるのと同じことです。クールな小説の作者でもあえて作らない超大物女性主人公です。

若くして重要な仕事を任されたことに加え、「反大手IT企業」というオーラを放ってデビューした。

2017年、当時学生だったリナ・カーンは「アマゾンの反トラスト法のパラドックス」と題する論文をイェール大学ロージャーナルに発表し、法曹界や政界で大きな反響を呼んだ。

彼女は下院司法委員会の反トラスト委員会の法律顧問を務め、アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルが市場支配力を乱用していると非難する449ページに及ぶ報告書の作成に協力した。

そこで、彼女がFTC委員長に任命されてから1か月も経たないうちに、グーグルとフェイスブックはFTCに対し、ハイテク企業に対する独占禁止法訴訟から彼女を除外するよう請願した。

写真

国家並みの富を持ち、シリコンバレーで大きな影響力を持つこの2つのテクノロジー大手は、新リーダーを心から恐れている。彼女を倒すことはできないと心配しており、システムに彼女を禁止するよう要請することしかできない。

彼女が大統領職に就いている限り、大手テクノロジー企業にとって楽な時期ではないことは想像に難くない。

OpenAI は現在シリコンバレーで最も注目されているスターであり、スタートアップ企業として FTC のターゲットにされている。これは同社の地位を別の形で証明するものと見ることができる。

ネットユーザーの反応

アルトマン氏が兵士たちの士気を安定させるために3つのツイートを投稿した後、ネットユーザーからはさまざまな意見が寄せられた。

しかし、ざっと目を通すと、ほとんどの投稿がアルトマン氏を批判するものであることがわかった。 「世界は長い間 OpenAI に苦しめられてきた」というのは本当でしょうか?

例えば、次のネットユーザーの発言は婉曲的であると考えられます。

「ユーザーに製品に満足してもらいたいのはわかりますが、テクノロジーは自分で開発したので、好きなように使えます。ユーザーよりも多くのモデルにアクセスできることを正直に認める必要があると思います。」

「あなたの正直さはとても重要です。」

このネットユーザーはさらに率直で、おそらくアルトマン氏を直接黙らせることができたのだろう。

「私は毎日 GPT を使用していますが、ユーザーの権利が保護されていると感じられないのはなぜでしょうか。同意を得ていないのに、情報を収集しています。どうして私たちの権利を保護していると言えるのですか?」

写真

以下のネットユーザーが陰陽を直接公開しました。

「すごいですね！『はいはい、法律は絶対守ります』と言っている会社が、実はユーザー情報を全部漏らしたんです。信じられません。OpenAI、すごいですね。」

写真

「アルトマン氏がAIの安全性は自分だけのものだと言っているのなら、私は耳を傾けません。」

写真

しかし、OpenAIを支持するネットユーザーの中には、規制当局に不信感を表明し、この問題を適切に処理する能力がまったくないことを懸念する者もいる。

写真

偏見を持った規制当局は真に効果的な規制ができないのではないかという懸念。

写真

このネットユーザーはこの面白さを熱心に見守っており、OpenAI が重要なデータを FTC に引き渡し、その後何らかの形でそれを漏洩することで、OpenAI の「オープンソース」が完成することを期待している。

写真

この最後のコメントはおそらく多くの人の考えを表現したのでしょう。 CID はプロフェッショナルに見えますが、FTC にはフォローアップを行うための専門スタッフが十分にいない可能性があります。

OpenAI の回答を評価することさえ難しいかもしれません。

これは非常に教訓的です。専門的な立法は「専門家によってのみ実行可能であり、実行できる」のです。

そして、このネットユーザーはFTCを信用していないようだ。

写真