最高裁判所は顔認識に関する司法解釈を発表し、無作為の「顔スキャン」に「ノー」と述べた。

今朝（8日）、第13期全国人民代表大会第5回会議第二回全体会議が開催され、最高人民法院と最高人民検察院の活動報告を聴取し、審議した。

報告書の起草者である最高人民法院弁公庁の郭静坤主任は、報告書で言及されている顔認識技術の乱用について次のように解釈した。

最高人民法院の業務報告で言及されている「初の顔認証事件」の当事者は郭氏という人物で、杭州野生動物世界の年間パスを購入し、写真を撮り、指紋を入力した。その後、ワイルドライフワールドは年間パスの入場方法を指紋認証から顔認証に変更したが、郭氏は顔認証に反対し、論争が起こった。裁判所は、郭氏がカードを申請した際に撮影された顔写真と指紋を削除するようワイルドライフ・ワールドに命じた。

この事件を見てみましょう。実は、人生にはこのような何気ない顔スキャンの事例がたくさんあります。おそらく、この事件の当事者である郭さんのように、何気ない顔スキャンに「同意しない」と言う人がもっと必要でしょう。

顔認識の「最初の事例」として、この事例にはどのようなブレークスルーがあるのでしょうか？

最高人民法院弁公室主任・郭景坤氏：「最初の顔認識事件」が裁判所に持ち込まれたとき、関連規則にはまだ欠陥があった。訴訟になると、紛争や争いを解決する場である裁判所は、必ず結果を出す必要があります。この事件は一審、二審を経て、判決では、個人情報の安全保護を重視する裁判所の姿勢が強調され、ルールの方向性が明確化され、行動の境界が確立され、関連ルールの改善に向けた実践的な基礎が築かれた。

2021年7月、最高人民法院は顔認識に関する司法解釈を発表した。 「第一例」から「顔認証」の法的規制まで、どんなシグナルが伝わるのでしょうか？

最高人民法院弁公庁の郭景坤主任：最高裁判所が特定の問題に対して司法解釈を出すことはまれだ。 「顔認証」に関する司法規制は、個人情報の安全を法律に従って守るという裁判所の明確な姿勢を反映している。顔認識技術はますます広く利用されています。技術自体は中立的ですが、悪用には注意が必要です。顔認識に関する司法解釈は、「顔スキャン」を規制するために特に発行されました。これは「小さな切開」で人々の生活上の懸念を解決する有益な試みであり、顔情報のセキュリティに関するすべての人の懸念に具体的に対応し、対応する規制を策定しました。例えば、ホテル、ショッピングモール、銀行などの事業所内で顔認証を悪用することは侵害に当たると明確に規定されています。例えば、不動産管理会社がコミュニティへの入退出の際の唯一の認証方法として「顔認証」を使用することは許可されないことが明確に規定されています。例えば、携帯電話のソフトウェアがバンドル認証などを通じて個人情報を強制的に要求することはできないことが明確に規定されています。次に、人民法院は引き続き人民中心のアプローチを堅持し、司法政策を絶えず改善し、デジタル経済の発展に効果的に貢献するとともに、国民の個人情報の安全を保護します。