人工知能は人類にユートピアをもたらすのか、それともディストピアをもたらすのか?

[[187202]]

ロボットはユートピアをもたらすのか、それともディストピアをもたらすのか？作家ピーター・フレイズ氏の新著は、この疑問を探求し、4つの未来を想像し、私たちが行う選択肢を列挙している。

ロボットと自動運転車で満たされた未来はディストピアになるのか、それともユートピアになるのか？それが、著者のピーター・フレイズ氏が新著『Four Futures: Life After Capitalism』で探求している疑問だ。ニューヨーク市立大学大学院で社会学の博士課程に在籍し、社会主義雑誌「ジャコバン」の編集者でもあるフレイズ氏は、そのような未来をディストピアと見なす傾向がある。彼は自分が見たものは、彼が「泥棒男爵」と呼ぶ「シリコンバレーの富裕層による偽りのユートピア的ビジョン」に過ぎないと考えた。

フレイズ氏は、未来についての一連の思考実験をまとめた著書の中で、気候変動の悪化から所得格差の拡大まで、ロボットの新時代が現実世界に与える影響について懸念を表明している。フレイズ氏は、これらの影響は自分の人生やキャリアとはまったく無関係に思えるかもしれないが、だからといって自分の将来ビジョンについて熟考する価値がないということではないと指摘する。

フレイズ氏の本では、4つの将来のシナリオが想定されている。これらすべてのシナリオにおいて、変わらないことが 1 つあります。それは、自動化の増加です。近年、将来ロボットが普及すると一般に信じられており、メディアや学界ではロボットが人間の雇用や経済に与える破壊的な影響について議論されています。フレイズ氏の見解では、これらの論文は「独自のサブカテゴリー」となっているが、依然として注目する必要がある。彼らは、起こりそうなシナリオを描いている。車が完全に自動運転する、ロボットが面倒な仕事をすべて引き受ける、IBMのワトソンがクイズ番組から世界中のほぼすべての病院や診療所の医療アシスタントへと移行する、などだ。

フレイズ氏は、私たちの未来がディストピアになるかユートピアになるかは、気候危機を解決できるかどうか、そして私たちの社会がより平等になるかより階層化されるかという2つの要素にかかっていると主張している。これら 2 つの変数を組み合わせると、Frase が言及した 4 つの未来が得られます。フレイズ氏は、4つの未来すべてにロボットが関わっていると語る（フレイズ氏は、自分の思考実験の枠組みが意図的に単純化されていることを認めている）。しかし、それらは豊富になるのでしょうか、それとも不足するのでしょうか? それらはすべての人にとって平等なのでしょうか、それとも明確な階層があるのでしょうか?

フレイズ氏は、すべての人にとって平等で豊かな世界を「共産主義」と呼んだ。彼の説明は、カート・ヴォネガットの『プレイヤー・ピアノ』と映画『ウォーリー』を思い起こさせる。この世界における大きな問題の一つは、仕事、目標、人生の意味との関係に対処することです。フレイズは疑問を投げかける。仕事のない世界は多くの人々にとって憂鬱なものになるだろうか？彼はそうは考えていない。ある年齢の失業者たちは「定年」年齢に達すると仕事がないことに憂鬱を感じなくなるという研究結果を挙げ、彼らの幸福に影響を与えるのは日々の過ごし方ではなく、雇用に対する社会的な期待基準なのだとしている。

この本で説明されている他の 3 つの未来シナリオは、SF 小説や学術研究での描写を彷彿とさせるものであり、もちろんフレイズ自身の想像力も多少含まれています。豊かさと階層構造の世界では、知的財産法が重要な役割を果たすだろう。ロボットのプログラミングコードが広範な著作権保護を受けているため、ロボットがトイレを掃除するたびに料金を支払わなければならない状況を想像してみてほしい。資源が乏しく平等な世界というフレイズ氏のビジョンは、人々が祖先が破壊した自然界との関係を再定義せざるを得ない社会を描いた SF 作家キム・スタンリー・ロビンソン氏の描写を思い起こさせる。フレイズが思い描く最後の未来は、最もディストピア的なものであり、資源が乏しく、階層構造が明確な未来だ。彼は、そのような社会はマット・デイモン主演の映画「エリジウム」に描かれているようなものかもしれないと考えている。その社会では、裕福な少数派が天国であろうと地球であろうと、ゲートコミュニティに逃げ込み、貧しい大多数派は門で監視され、あるいは根絶されるかもしれない。

Fast Companyは最近、フレイズ氏と、彼の進化する世界観、テクノロジーと政治の交差点についての考え、そして悪化する地球規模の気候変動を背景とした地球工学についての考えについて話を聞きました。

Q: あなたは社会主義者ですね。その理由を教えていただけますか？

A: 私はミネソタ州ミネアポリスの上流中流家庭で育ちました。私の両親は進歩主義者、リベラル派でしたが、決して社会主義者ではありませんでした。私は幼い頃から、そのリベラルな道徳的衝動を当然のこととして考え始めました。私はまだ公立学校に通っていて、毎日、私ほど裕福ではない家庭の人たちと会っていました。それがきっかけで、早熟な本の虫である私は、図書館の HX セクションを詳しく調べるようになりました。 HX は、議会図書館にあるマルクス主義と共産主義に関する書籍のコードです。

Q: シリコンバレーに関するあなたの見解の一部は、この本の多くの読者からあなたを遠ざけるかもしれません。

A: 私もシリコンバレーから生まれる多くのテクノロジーに非常に興奮しています。左派とは違い、私は「これはすべてひどいことだ、すべての革新的な技術に抵抗すべきだ」とは言いません。私が気づいたのは、シリコンバレーのビジネス界の人々がしばしば矛盾した意識を持っているということです。一方で、彼らはたくさんのお金を稼ぎ、出世し、利益を上げ、成長を達成したいと考えています。そのため、より広範な社会的目標よりもビジネスに利益をもたらす選択をしてしまう可能性があります。同時に、彼らはみんなの生活をより良くしていると感じたいと思っています。私の見解では、人々はこの点に関して、自分たちが全人類に利益をもたらしていると思い込んでいるが、実際には投資家と株主にのみ利益をもたらしている、といえます。

Q: トランプ大統領の当選後、多くの進歩主義者が自らのキャリアについて懸念していました。会社で働いていて、その会社が世の中にどれだけ良いことをしているのか疑問に思ったら、どうすべきでしょうか? 辞めるべきでしょうか?

A: 仕事を辞めて修行のために修道院に行くこともできますが、それではあなたを不快にさせる物事は変わりません。もちろん、時には自分自身の道徳的立場を取らなければならないこともあるだろう。例えば、ドナルド・トランプが敵を違法に殺害するために送り込む殺人ロボットを作るのがあなたの仕事であるときなどだ。しかし、資本主義システムの中で暮らす私たちは、自分が参加しているシステムを必ずしも好んでいないかもしれません。この状況を変える唯一の方法は、何らかの集団的な政治活動に参加することです。だから私は、人々に好きなことを続けるだけでなく、何らかの政治組織に参加し、より大きな社会問題の解決策を見つける手助けをするよう奨励しています。一般的に、人生においては、仕事以外の何かをしてください。自分の政治的、道徳的衝動がすべて仕事を通じて満たされると思うなら、失望することが多いでしょう。道徳的または政治的な疑問がある場合、最善の解決策は必ずしも仕事を辞めることではなく、人々を組織し、社会をより良い場所にするために協力し始めることであると私は思います。

[[187203]]

Q: あなたが本の中で最初に想像する未来、つまり「絶滅主義」は非常に暗いものです。

A: 私は、もちろん、資源が乏しく階層化された未来も含め、あらゆる可能性を模索しています。私はこの可能性を過度に強調しないように努めてきました。重要なのは、これらはすべて起こりうる未来であり、すべてが現在の状況を反映しているということです。私たちは望む未来を目指して努力し、望まない未来を避けなければなりません。

Q: この本はトランプ氏が選出される前に書かれたのですね。彼の選出によってあなたの意見は変わりましたか？変えたいと思うことはありますか？

回答：いいえ。もし私が何かを変えたいと思うなら、それはトランプとは何の関係もなく、むしろ気候変動と関係があるだろう。年を追うごとに、生態学的災害について考えることがより緊急なものになってきています。ご存知のとおり、気候災害はそう遠くないところにあります。気候変動の道がさらに進むにつれて、より大規模な介入の実施について考える必要があるかもしれません。カーボンニュートラルを追求するだけではもはや十分ではありません。私たちはより深いレベルで介入し、自然を操作し、管理する必要があるかもしれません。私は、雲触媒や大気エアロゾル噴霧など、さらに過激な地球工学の選択肢を検討しています。私はこれらの質問について考えています。私たちはこれらの問題を真剣に受け止める必要があります。