顔認識の歴史的な禁止が導入され、警察は犯罪者を捕まえるために顔認識を使用できなくなった

サンフランシスコは前例のない措置として、政府による顔認識技術の使用を禁止する規則を発布した。

悪者を捕まえる役割の警察も使えない！

シリコンバレーの中心部は顔認識禁止令を出した都市となった。

ニュースが報道されるとすぐに、多くの議論が巻き起こった。拍手喝采し、プライバシーが保護されていると考える人もいた。

カメラを設置しなければサンフランシスコの窃盗犯はより悪質になり、引っ越してしまうのではないかと懸念し、足で投票する人もいた。

意見は二極化しています。彼らは何を考えているのでしょうか? なぜ米国は顔認識技術に関してこれほど分裂しているのでしょうか?

圧倒的な票差

この禁止令は今日サンフランシスコ市監督委員会によって可決されたばかりだ。監督委員会はサンフランシスコ政府を監督する機関です。立法権を持ち、地方議会に似ています。サンフランシスコの各地区の住民は、自分たちを代表して投票する監督委員会のメンバーを選出します。

[[265395]]

「秘密監視禁止条例」と呼ばれるこの提案は、市議会で3か月以上議論され、最終的に8対1の投票で可決された。この条例は、サンフランシスコの政府機関が、事件の捜査や逮捕を行う必要がある警察官であっても、顔認識技術を使用することを禁止するものである。

この規制では、顔認識に代表される監視技術は常に特定の人種、宗教、性的指向の特別な集団を抑圧するために使用され、顔認識技術が国民の権利と自由に与える害はそれがもたらす利益をはるかに上回ると規定されている。

そのため、この条例では、サンフランシスコの政府機関が顔認識技術を直接使用したり、顔認識技術に頼って特定の情報を入手したりすることは違法であると規定されています。

つまり、顔認識カメラを公共の場に直接設置したり、顔認識技術を秘密裏に使用して容疑者を自動的に照合したりすることは許可されない。つまり、自動顔認識を伴う限り、許可されないということだ。

数万人の観客が集まるコンサートで悪者を捕まえる必要があるときは、サンフランシスコ警察に頼んで肉眼で悪者を特定してもらうこともできるようです。顔が見えない同志は出勤する必要はありませんが、まずは鋭い目を持つスキルを練習すべきです。

「これは反テクノロジー政策ではないことを強調したい」と、この条例を最初に提案した監督委員会メンバーのアーロン・ペスキン氏は述べた。これは、プライバシーを侵害することなく監視技術の安全な使用を保証するために、昨年カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンが署名したデータプライバシー法案を施行するためのものだと彼は考えている。

[[265396]]

やはりアメリカには独自の国情があり、プライバシーを非常に重視しているようです。さらに、このような多民族国家では、黒人の顔認識は白人の顔認識ほど正確ではない場合があります。もしそれが深刻な人種問題に関係するなら、それは天の法に違反するのではないでしょうか。

しかし、監察委員会は、火を放つ州当局者だけを気にしており、ランプを灯す人々には関心がないため、一般企業や市民は依然として、自分の領域に顔認識技術を導入することができます。もちろん、費用を負担できることが前提です。

また、サンフランシスコ空港と港は米国連邦政府の管轄下にあるため、地方政府の命令に従う必要はありません。そのため、サンフランシスコに飛行機で行く場合は、顔認証手続きを踏まなければなりません。

「犯罪者にとっては朗報」

監査役会メンバーの中で、この動議に反対票を投じたのはキャサリン・ステファニ氏のみであった。

[[265397]]

キャサリン・ステファニ

キャサリンさんは、もし政府が顔認識技術の使用を禁止されれば、警察は将来この便利なツールを使って悪者を捕まえることができなくなるだろうと語った。

結局のところ、サンフランシスコは夜間にドアに鍵をかけないで出かけたり、路上で物を拾ったりするような場所ではなく、多くの地元住民が自分たちの生命と財産の安全を心配し始めている。

足で投票したHacker Newsのユーザーは強い不満を表明した。

私の車は3回も破壊されました。ひどい90年代のスピーカーまで盗まれようとしたんです。私は街角に顔認識カメラを設置することに賛成です。そうでなければサンフランシスコを去ります。さようなら。

また、顔認証機能も備えたiPhoneなどの電子機器を使っている人も多い。アップルはサンフランシスコの公務員に顔認証機能のない携帯電話を特別に装備するのだろうか。

また、これにより犯罪者の逮捕が困難になり、地元のAI技術が抑制され、中国やイスラエルのテクノロジー企業が金儲けできるようになると考える人もいる。

顔認識企業の数が最も多いサンフランシスコが、地元での顔認識の使用を禁止していることを嘲笑する人もいた。

顔認識工場には顔認識機は必要ありません。サンフランシスコはサンフランシスコに反対しています。顔認識ビジネスをしている企業はどうやって製品を販売できるのでしょうか? これでは地元産業を支えることはできません。

「はいはい、もう使わないで。」

政府が顔認識技術を使用しないのは素晴らしいことだと考える人もいる。

たとえ識別できたとしても、それは役に立たない。車泥棒はマスクを着けているだけでいい。

さらに、顔認識が加わることで、法を遵守する人々は多くのプライバシーを放棄しなければならなくなり、これはまったくメリットにならない。

このコメントは2つの問題を提起します。

1つはプライバシーです。疑問を呈する人もいます。

• データはどのくらいの期間保存されますか? 漏洩が発生した場合、誰が責任を負うのでしょうか?

2 つ目は、無用性理論であり、これも多くの支持を得ています。

• 顔認識は、すでにシステムに登録されている人物とのみ照合できます。でも、多くの人は犯罪歴がないので、身元が特定できないですよね？

これが3番目の質問につながります。記録にそのような人物がいない場合、AIは彼を他の誰かと照合する可能性があります。

• それで、顔認識の結果は逮捕の根拠として使えるのでしょうか?
• 可能であれば、認識精度に偏りがあったらどうなるでしょうか?
• 多くの研究により、有色人種の女性を識別するシステムの精度は白人男性よりも 15% ～ 20% 低いことが示されています。

今年4月、アメリカの10代の若者がAppleを相手取り10億ドルの訴訟を起こした。

この少年は、アップルストアの顔認識AIが自分を常習犯と勘違いしたと思い込み、逮捕された後、さまざまな予想外の非難に応じることになり、精神的ストレスがたまったという。

アップルの顔認識システムが逮捕に役立ったかどうかはまだ分かっていない。しかし、識別結果が実際に法執行の根拠として使用されるのであれば、依然としてかなりの課題が残る可能性がある。

結局のところ、それ以前にもアマゾンのRekognition顔認識システムは28人の議員を犯罪者として特定していたのだ。

同様の懸念は米国外にも当てはまります。

英国のAI認識率は低い

英国警察は2017年に捜索を支援するために自動顔認識技術（AFR）を使い始めた。

この技術を適用している2つの主要警察署は、ロンドン警視庁とサウスウェールズ警察です。

サウスウェールズ警察は同年6月のチャンピオンズリーグの試合でこのシステムを使用した。あるフットボールの試合中、システムは2,470回の警報を鳴らした。これは3秒ごとに容疑者を知らせるのと同じことだ。エラー率は92%にも達します。

2018年夏のロンドンでの公聴会で、ロンドン警視総監は、現地に配備された顔認識システムの精度が2％であることを明らかにし、満足の意を表した。

さらに、ロンドン警察がウェストフィールド・ショッピングモールに導入した顔認識システムは、2018年を通じて100%誤った識別を行った。

しかし、それに比べると、我が国の状況ははるかに楽観的に見えます。

私の国のAIの成果は素晴らしいです

人気歌手ジャッキー・チュンの全国ツアー中に、顔認識AIが逃亡者5人を連続で逮捕するという快挙を成し遂げた。

[[265399]]

その後、北京大学女子生徒殺害事件の容疑者は、逃亡生活3年後、重慶空港に設置された顔認識システムによって照合に成功した。

AIが戦いに勝ち続けるにつれ、わが国の監視カメラの数は年々急増しています。 IDC は、インド国内に配備されるビデオ監視カメラの数が 2022 年までに 27 億 6000 万台に達すると予測しています。

夜一人で歩いているときや人里離れた道を歩いているときに、頭上にカメラが設置されているのを見ると、犯罪の抑止力になると信じられ、人々は常に安心感を抱くでしょう。

カメラの背後に顔認識AIが搭載されているとわかれば、より安心できるかもしれません。