AIはデジタル変革の失敗から学ぶ必要がある

AIはデジタル変革の失敗から学ぶ必要がある

1 月に IBM は、デジタル トランスフォーメーションが予測された 150% ではなく -5% ~ 10% の ROI しか実現しない理由を説明する詳細な調査を発表しました。これは、1980 年代の初期のクライアント/サーバー実装、1990 年代のオペレーティング システムの移行、2000 年代初頭のビッグ データ実装、および過去 10 年間の分析の技術的実装における当社の経験と一致する大きなギャップです。

これは、すべての技術的実装が目標を達成できないということではなく、実装の大部分が失敗するということだけです。繰り返し発生する問題は、技術の成熟度が不足していることです。技術を提供する企業も、技術を導入する企業も、購入者にそのメリットを納得させるために多大な販売努力をしていますが、約束した価値が実現されたことを確認するためのフォローアップが不足しています。

人工知能でも同じことが起こる可能性があります。

クライアント/サーバーのトレンドが到来したとき、当時はまだテクノロジーが準備できていなかったのですが、市場がまだ準備ができていないものに移行しようとしたため、IBM はほぼ破産しました。

その理由は、販売は多くの場合、製品の販売場所を超え、製品を取り巻くサービスの範囲をはるかに超えるからです。人工知能のような新しいトレンドが生まれると、誰もがその利益を欲しがります。しかし、何十年も AI に取り組んできた IBM や NVIDIA などの企業を除けば、AI の準備ができていると宣言した企業は (Google を含め) ありません。

IBM が今回非常に興奮している理由は、同社が市場で最も成熟した人工知能ソリューションである WatsonX を持っているからです。今回、エンタープライズ グレードの生成 AI 機能の点で最も成熟しているのは IBM ですが、他の企業は根拠がほとんどない、あるいは全くない販売およびマーケティングの約束で生き残っています。

販売がテクノロジーを上回れば、買い手は損をすることになります。 IBM のデジタル変革に関するデータによると、多くの人がデューデリジェンスを行わないために損失を被っています。

解決策: 宿題をこなし、プロセスに従う

この文脈において、最も成功するプロセスの 1 つは「パイロットから生産へ」です。一度にデプロイしないでください。特定のベンダーが十分に成熟した完全なソリューションを提供していると確信したら、その確信を検証するために 1 つ以上のパイロット プロジェクトを作成します。成熟した製品であっても、すべての状況に適しているとは限りません。大規模に失敗したくはありませんが、パイロットでの失敗は回復力があり、許容範囲内です。

しかし、パイロットを実施する前であっても、ベンダーが主張するメリットと ROI が達成可能であることを確認することが重要です。導入して約束されたメリットを実現した他の人からの紹介を求め、ベンダーにそのテクノロジーを社内に導入したかどうか確認してもらい、そのテクノロジーを使用している企業の IT 担当者と話をするように依頼します (通常、彼らは非常に正直です)。

すべてのソリューションがすべての会社やすべての部門で機能するわけではないことを認識し、同じタスクに取り組んでいる他のユーザーとベスト プラクティスを研究して収集します。

ハイブリッド マルチクラウドは、稼働時間、コスト、可用性、信頼性の間で最適なバランスを提供する方法です。概念を理解し、信頼できるクラウド ベンダーと深い関係を持ち、十分な経験を積んでいるベンダーが必要です。そのため、その場で習得できるようなものではありません。

特に AI データの場合、品質が非常に重要であり、それを確保するには多くの支援が必要です。常に不正確な答えを出す分析が望ましくないのと同じように、偏った考えや幻覚を持つ AI も望ましくありません。

これらの新しい AI 機能は、自然言語、画像、音声、ビデオ、さらには時間という重要な要素を含むマルチモーダルになることが期待されています。 AI の使用は、これらのデータ タイプのいずれかに最適化され、他のデータ タイプではパフォーマンスが低下する傾向があるため、違いを理解し、ベンダーに機能がない領域では別のベンダーの方が適している可能性があることをベンダーに伝える必要があります。

最後に、ベンダーのパフォーマンスが期待どおりにいかない場合に問題を早期に特定し、ベンダーまたはチームを変更できるように、指標とマイルストーンに関する支援が必要です。協力しているベンダーがプロジェクトの指標と目標の設定を支援できない場合は、間違ったベンダーと協力していることになります。

1980 年代のクライアント/サーバーから今日の AI に至るまで、最近の大きなテクノロジーでよく遭遇する問題は、売上が製品とサポート体制をはるかに上回っていることです。その結果、目標と期待を満たすことができない展開になります。多くの場合、適切なパートナー、適切なチーム、適切なソリューションが出現するまで待つ方が賢明です。

<<:  MyScale を使用して知識ベースを OpenAI の GPT にインポートする方法

>>:  Python による AI 音声クローン作成のエンドツーエンド ガイド

ブログ    
ブログ    
ブログ    

推薦する

ビッグデータと機械学習を駆使して12星座の素顔を明らかにする!

[[201919]] 「なぜ論文が出版されないのでしょうか?私は研究に向いていないのでしょうか?」...

GANを別の視点から見る: 別の損失関数

ジェレミー・ハワード氏はかつて、Generative Adversarial Network (GA...

GPTモデルが人間のように聞こえるのはそのためです

翻訳者 | 劉涛レビュー | Chonglou AIがなぜ機能するのか誰も知らないですよね?はい、そ...

感情 AI はデジタルヘルスケアの未来となるでしょうか?

進化するヘルスケアとテクノロジーの世界では、「感情 AI」と呼ばれる画期的なイノベーションが変化の兆...

組み込みアルゴリズム: ビッグデータ可変長ストレージアルゴリズム

1. 適用シナリオ高精度のサンプリング結果の場合、最大値には 3 バイト、最小値には 1 バイトが必...

10分で多言語チャットボットを作成する方法

[51CTO.com クイック翻訳]チャットボットは、人間との会話を自動的に行い、組織と顧客間のビジ...

...

...

2019年のAIインデックスレポートが発表されました。AI分野では大きな進歩がありましたが、結果はまちまちです。

この記事はLeiphone.comから転載したものです。転載する場合は、Leiphone.com公式...

初心者のためのデータ学習: Python でシンプルな教師あり学習アルゴリズムを実装する方法を学習します

[[220586]]編纂者:ウェンミン、ダ・ジェチョン、ティエンペイ最も広く使用されている機械学習手...

GPT-4 は P≠NP であると結論付け、Terence Tao の予測は実現しました。世界の数学の問題を解く「ソクラテス的推論」対話97ラウンド

大規模言語モデルは実際に数学の定理の研究に使用できます。最近、Microsoft Research ...

フィードフォワードネットワーク + 線形相互作用層 = 残差 MLP、Facebook の純粋な MLP 画像分類アーキテクチャが市場に参入

[[398872]]最近では、多層パーセプトロン (MLP) が CV 分野の重要な研究テーマとなっ...

ボストン・ダイナミクスはまたもオーナーが変わる。ロボット界のトップスターを商業化するのはなぜ難しいのか?

序文:ロボット産業の研究者および愛好家として、私は産業や生活におけるロボットの実用化について常に考え...

AIを活用した自動化はエンタープライズレベルの自動化2.0です

新たな常態に対応するために自動化プロセスを拡大多くの企業は、ニューノーマルに対処するための重要な技術...