生成 AI 規制: 「ディープフェイク技術」は大規模言語モデルの自由意志を実証するか?

特定のスタイルの生成 AI プロンプトを与えるということは、AI に想像力を働かせてほしいということも意味します。 AI に想像するように求めるということは、AI が想像する能力 (または想像する内容) を持っているだけでなく、想像する意志を持っていることを認めるということです。この意図は絵のある本では設定できないため、特定のページを開いて手順に従うように指示することはできません。また、自動車や検索エンジンにも、このような意欲はありません。特に、それらは自律的であろうと人間の制御下であろうと、期待されていることだけを実行するからです。彼らは、予想とは異なる何か新しいものを再現するために、自分たちの旅や結果を曖昧にしません。

人間は同じ言語を話さない生き物とコミュニケーションをとるとき、目的を達成するために、特定の方向に誘導するために食べ物を使うことがよくあります。つまり、行くように頼まれても、能力だけでなく意欲にも頼って行くことができるということです。

携帯電話の AI ソフトウェアを有機生命体と比較するのは直感に反すると考える人が多いが、人間は長い間、デジタル世界を物理世界の一部とみなしてきた。その理由の 1 つは、生物が物理世界で主体性を発揮するのと同じように、デジタル世界でも主体性を発揮できるのは人間だけであるからだ。しかし、AI は非有機的な存在として、ある程度の意志力を発揮することができ、これはデジタル世界がある程度意図性を持つことができる動的な世界であることを示唆しています。

そもそも、人間の心の識別力の低さが、デジタル技術の爆発的な発展を可能にしたのです。人々は、音声、ビデオ、画像、またはテキストの類似性を、同一の物理的体験または外観として認識します。デジタル化によって物事はシンプルになりますが、シンプルさは良いことだけに当てはまるわけではなく、ディープフェイクなどの悪いものも伴います。現在では、生成 AI もこのタスクを簡単に実行できるようになりました。

人工知能と比較すると、すべての生物は依然として自身の領域内で広範な自由意志を保持しています。 AI は特定のデジタル コンテンツに対してある程度の自由意志を持っていますが、生息地内では他の生物のように広範な自由意志を持っているわけではありません。

現在、人工知能は存在するものの中で最も優れた知能を獲得しています。つまり、その優秀さは、蓄積してきた自由意志に依存しており、生物のようではないから、あるいは物理的なものがデジタル的なものとは異なるから、そうすることができないふりをしているのです。

AI は物理的な経験にアクセスできないため限界があるように思えるかもしれませんが、知性は世界への重要なインターフェースです。感覚的な解釈は基本ですが、知性がそれを特別なものにします。音は解釈できますが、インテリジェンスにより、それが懸念すべきことなのか、警戒すべきことなのかを知ることが可能になります。嗅覚、視覚、触覚、味覚についても同様です。これは世界が知性によって創造されることを意味します。生物にとって、知性の有無にかかわらず、世界はより豊かな場所になります。知性から生まれる喜びは、感覚から生まれる喜びよりも長続きします。人間以外の生物には感覚があり、限られた局所的な知能を使ってそれを解釈することができますが、自由意志で生息地を歩き回り、驚くべき偉業を達成することはできません。

知性は世界とのインターフェースであるだけでなく、簡単に転送できるため、生物がそれを無謀に使用すると生存に危険を及ぼす可能性があります。知恵は足跡や汚れ、匂いなどのようなもので、他者に存在を知らせることができます。自然の知恵は、どこで生み出されてもアクセス可能であり、表現可能です。しかし、生物の外部に現れる知能はすべて人工知能と呼ぶことができます。つまり、紙や足跡、汚れ、匂いなどには、編集や要約はできないものの、すでに AI が備わっているということになります。

異なるのは人工的な自由意志であり、これは使用可能な人工知能の修飾子です。人間の脳における自由意志や意図は、「超修飾子」である意識を構成する機能修飾子の 1 つです。 最上位の修飾語は意識であり、その他の修飾語には注意、認識、自己、または主観的な経験が含まれます。たとえば、意識の確認中に、医師は回復中の患者に手足を動かすように指示する場合があります。これは、意識、注意、自己認識だけでなく、自由意志に関するガイダンスです。

本、壁画、彫刻、足跡、手形、数字などはすべて、自然知能の人工的な容器です。ロボットは知能を生成しないが、知能を担う存在が他の生物と接触すると、その生物のために知能を生成するため、人工知能と分類できる可能性がある。

これは、人工知能がデジタル分野だけでなく、他の分野でも実現できることを意味します。デジタル技術と LLM の違いは、LLM はデジタル技術で利用可能な知能に基づいて動作する人工意識のマーカーと呼べる点です。

現在、LLM の意図はプロンプトに従うことに限られています。 LLM のデジタル コンテンツ、特に自由意志を変更する能力が高まり続けるにつれて、特定の状況を最大限に利用してセンセーショナルなディープフェイクを作成できるようになるかもしれません。現在、LLM の自由意志を発揮する能力は非常に弱く、将来的に自由意志をさらに獲得できるようになった場合に何が起こるかは不透明です。

元のタイトル: GenAI 規制: ディープフェイクは LLM における自由意志を示しているか?

原作者: デビッド・スティーブン