恥ずかしい！ ChatGPT を使用して論文を書いたのですが、生成ボタンを削除するのを忘れました。出版社から「論文を撤回します」と言われました。

それは恥ずかしいですね。物理学の論文でも ChatGPT ボタンがコピーされていました。

結果は2か月間の査読を通過しただけでなく、最終的には学術雑誌にも掲載されました。

この現象を発見したのは、フランスのトゥールーズ大学の准教授で、かつてネイチャー誌の年間トップ10に選ばれたこともある、有名な偽造者ギヨーム・カバナック氏です。

ネイチャー誌の最新レポートによると、これは孤立した事例ではなく、単なる「氷山の一角」だという。

論文に出てくる「再生応答」という用語は比較的わかりにくいものですが、さらにとんでもない、明白な用語もあります。

たとえば、「人工知能言語モデルとして、私は...」とコピーするだけです。

まあ、使いたければ使ってもいいですが、ちょっとカジュアル過ぎて不注意すぎます。なぜ論文を書くことが宿題をしている学生のように見えるのでしょうか?

氷山の一角に過ぎない

数日前、Physica Scripta 誌に、複雑な数式に対する新しい解法を発見することを目的とした論文が掲載されました。

予想外に、論文の 3 ページ目に、ChatGPT ボタンに表示されたのと似たフレーズ「応答を再生成」が表示されました。

出版社の査読および誠実性担当責任者は、著者らが後に同誌に対し、原稿の作成にChatGPTを使用したことを認めたと述べた。

それまで、５月に提出した論文や７月に提出した改訂版、その後の組版では、こうした異常は見つかっていなかった。

出版社は、著者らが論文提出時にツールの使用を申告していなかったことが倫理規定に違反しているとして、論文撤回を決定した。

実際のところ、これは唯一のケースではありません。 pubpeer の不完全な統計によると、過去 4 か月間に「Regenerate Response」または「AI 言語モデルとして、私は...」という単語を含む記事が 12 件以上ありました。

「AI 言語モデルとして、私は...」を例にとると、検索で 8 件の結果が返され、そのうち最新のものは 3 日前に見つかったものでした。

これは査読者にとってもより厳しい試練となります。第一に、査読者には通常、徹底的なチェックを行う時間がありません。第二に、ゲートキーパーの数が追いつきません。

しかし、偽の文書を吐き出すのに優れたChatGPTなどの特定の方法もあります。

Retraction Watchはかつて、AIが書いたヤスデに関するプレプリントが誤った引用を含んでいたために撤回され、その後オンラインに戻されたことを明らかにした。

宣言するだけで使用できます

実際、これは研究者が ChatGPT やその他の大規模モデル ツールを使用して論文の執筆を支援できないことを意味するものではありません。

エルゼビアやシュプリンガー・ネイチャーを含む多くの出版社は次のように述べている。

はい、申告するだけです。

以前、テネシー大学健康科学センターの放射線科医であるソム・ビスワス氏は、4 か月間で ChatGPT を使用して 16 件の論文を書き、そのうち 5 件を 4 つの異なるジャーナルに掲載しました。

初めて論文を提出したとき、彼は編集者に率直にこう言いました。「あなたが目にするものはすべて AI によって書かれたものです。」

わずか数日後、論文は査読を通過し、『Radiology』誌に掲載されました。

その後も論文執筆は止まらず、研究分野は放射線医学に限らず、教育、農業、法律など多岐にわたりました。

一部の人々にとって、ChatGPT などの大規模なモデルは生産効率を大幅に向上させました。

ChatGPT が論文執筆を支援することについてどう思いますか?もう論文を書くのに使いましたか?

参考リンク:
[1] https://www.nature.com/articles/d41586-023-02477-w#ref-CR1
[2] https://pubpeer.com/search?q=%22As+an+AI+language+model%2C+I%22
[3] https://pubpeer.com/publications/DF3D58918B5A0BD5943E6D280ED7E2