スタンフォード大学の64歳の学長が辞任！学術不正スキャンダルが勃発、95ページの調査報告書が公表

今日、衝撃的なニュースが突然飛び込んできました。スタンフォード大学のマーク・テシエ・ラヴィーンの学長が辞任したのです！それで、これは学術上の不正行為ですか?

7か月以上を経て、スタンフォード大学の調査結果が水曜日の朝にようやく発表された。95ページの文書には、次のような内容が記されていた。

一部の論文にはデータ操作が含まれていたが、テシエ・ラヴィーニュ氏自身がデータを操作したという証拠はなかった。しかし、同氏は「なぜデータを適時に修正しなかったのか」を説明する「十分な理由を提示できなかった」。

写真

レポートアドレス: https://boardoftrustees.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/5/2023/07/Scientific-Panel-Final-Report.pdf

しかし、学校のために彼は辞職することを選んだ。

14年間未解決だった事件が終結したようだ。

彼は無実を主張し、自主的に辞職した。

スタンフォード大学は2022年末、同大学の学長で神経科学者のマーク・テシエ・ラヴィーニュ氏を「画像改ざん」の疑いで正式に調査すると発表した。

審査対象となった論文には、2001 年の Science 論文 2 件、2003 年の Nature 論文 1 件、2008 年の EMBO Journal 論文 1 件、および 1999 年の Cell 論文 1 件が含まれていました。

テシエ・ラヴィーンは繰り返し無実を主張している。

さて、物事は終わったようです。

スタンフォード大学の公式アカウントもこのニュースを確認した。

写真

ツイートの最初のリンクをクリックすると、テシエ・ラヴィーネ校長の「辞職書」が表示されました。

写真

「辞任書」：https://news.stanford.edu/report/2023/07/19/presidents-message-stanford-community/（全文は下記）

2 番目のリンクをクリックすると、スタンフォード大学の理事が書いた別の手紙が表示されます。

写真

理事会からの手紙: https://boardoftrustees.stanford.edu/2023/07/19/board-of-trustees-statement-release-of-report-and-announcements/

スタンフォード・デイリー紙によると、スタンフォード大学の現学長マーク・テシエ・ラヴィーンは今年8月31日に辞任する予定だ。

同時に、彼が主著者であった 5 つの論文は撤回されるか、または多数の面倒な修正を経ました。

これに対し、スタンフォード大学理事会のジェリー・ヤン会長は、テシエ・ラヴィーンの学業不正行為がスタンフォード大学を率いる能力に影響を及ぼしたため辞任したと述べた。

テシエ・ラヴィーンは公開書簡で自身の評判を擁護したが、論文に問題があったことは否定しなかった。

スタンフォード大学には、テシエ・ラヴィーン氏の後任として、この事件の影響を受けない新学長が必要だ。

現在、スタンフォード大学人文学部の元学部長リチャード・サラー氏が暫定学長を務める。

95ページの調査報告書

この 95 ページの調査報告書は、完成までに約 8 か月かかり、マーク・フィリップによって完成されました。フィリップ氏は元司法副長官であり、スタンフォード大学の理事会からデータ操作の調査を主導するよう契約された人物である。

フィリップのチームには、ノーベル賞受賞者のランディ・シェックマン、プリンストン大学元学長のシャーリー・ティルマン、ハーバード大学元学長のスティーブ・ハイマン、そして米国科学アカデミーの他の2人の会員など、数人の科学者も含まれています。

捜査中、チームの一人が脱退した。新聞が、その人物がテシエ・ラヴィーンの共同設立者であるバイオテクノロジー企業に1800万ドルを投資していたと報じたためだ。つまり、その人物には利益相反があったということだ。

同紙はまた、捜査チームは関連証拠を提供する人々が匿名で報告することを保証できなかったため、内部情報を持つ一部の人々が協力を拒否したと報じた。

数々の不正行為調査を研究してきたハーバード大学医学部の元学部長ジェフリー・フライヤー氏は、これほどの規模の調査で匿名性が保証されないのは異例だと述べた。

フライヤー氏は、匿名を希望しないという決定が捜査に重大な支障をきたしたのではないかと疑問を呈した。

入手可能な情報に基づき、調査では、ジェネンテックの上級幹部と科学者5人が、テシエ・ラヴィーニュ研究所が報告した2件の詐欺事件のうち1件について不正確な説明をしたと結論づけられた。

写真

昨年末、事件が徐々に深刻化すると、スタンフォード大学は態度を変え、大学理事会の監督の下で調査を開始すると発表した。

テシエ・ラヴィーンの声明では、報告書は私に対する詐欺と不正行為の申し立てを否定していると述べた。

調査には約8か月かかったが、著名な科学者たちは自分たちの研究や匿名性を保証しない決定についての質問に答えようとしなかった。

報告書では、2009年の論文に不正の証拠は見つからなかったとしているが、委員会は、その研究は、テシエ・ラヴィーニュ博士が主張する優秀性の基準はおろか、科学的実践の一般的な基準も下回っていると結論付けた。専門家グループはまた、この論文は撤回されるか、大幅に改訂されるべきだと考えている。

テシエ＝ラヴィーンの弁護士スティーブン・ニール氏も昨年2月、テシエ＝ラヴィーンの代理人として、論文に大きな変更を加えたり撤回したりするのは根拠がなく不適切であると述べた。

それだけでなく、報告書は以前の報告書の多くの詳細を確認しながら、他の分野でも新たな進展を遂げました。

報告書によれば、2001年にサイエンス誌に掲載された論文に画像操作の疑いがあり、同分野の同僚が論文掲載から数週間以内に誤りを発見したという。

写真

テクスチャの詳細が変更されたと思われる箇所がいくつかある（Science、2001年より）

当時、テシエ・ラヴィーンは、訂正が行われ、雑誌に連絡して訂正を掲載するよう努めると書面で返答した。しかし、彼はそのどちらもしなかった。サイエンス社に連絡することも、変更を加えることもなかったのだ。

全体的に見て、データには多くの問題があります。変更されるべきデータがまったく変更されておらず、意図的な操作の疑いがあります。

調査を主導したマーク・フィリップ氏はインタビューで、委員会の報告書がさらなる調査につながる可能性があると述べた。

「肖像権濫用」の疑い

2001年、2010年、2015年、2016年、そして2021年3月になっても、テシエ＝ラヴィーンの論文は疑問視されてきました。

しかし、これらの記事は彼がスタンフォード大学に来る前に出版されたものでした。

写真

論文アドレス: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1058445

写真

論文アドレス: https://www.science.org/doi/10.1126/science.1059391

写真

論文アドレス: https://www.nature.com/articles/nature01784

写真

論文アドレス: https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/emboj.2008.86

写真

論文アドレス: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(00)80804-1

学界で大反響を呼んだ「アルツハイマー病説」は再現不可能

2009年、当時バイオテクノロジー企業ジェネンテックの幹部だったマーク・テシエ・ラヴィーンは、ネイチャー誌に論文を共同執筆した。

写真

論文アドレス: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19225519/

この論文は、アルツハイマー病患者の脳変性の潜在的な原因を発見したと主張している。

論文が発表されると、学界で大きな話題となった。関係する研究者らは政府から資金援助を受け、テシエ・ラヴィーンは直ちにジェネンテック社の最高科学責任者に昇進した。

しかしその後、同社の科学者4人が何かがおかしいことに気づいた。何度も試みたにもかかわらず、研究結果を再現できなかったのだ。

最終的に、調査の結果、ジェネンテック研究審査委員会は、論文のデータの一部が偽造されたと結論付けました。

ジェネンテックはスタンフォード・デイリーへの書面による声明で、2011年に社内調査が実施されたことを認めた。

殴られたが、殺されなかった？

スタンフォード大学の報告書は、テシエ・ラヴィーンは論文のデータの誤りを決定的かつ率直に訂正しなかったこと、また神経科学研究において明らかな操作を行っていたことを指摘した。

結論は、テシエ・ラヴィーンは自身の権限の範囲内で、3つの異なる機関の研究室を巻き込んで実験結果を偽造したと示した。

さらに、テシエ・ラヴィーンは研究室のポスドク研究員に対しても差別的な扱いをしている。良い結果を出せる者は報われ、出せない者は疎外されるのだ。

しかし、このように事態が終わったということは、打撃がそれほど重くなかったということを示している。

つまり、彼が主著者であった論文にデータ操作があったことは事実であるが、彼がそのプロセス全体を指揮したのか、あるいはデータ操作の事実を彼が十分に認識していたのかを証明する十分な証拠はない。

しかし、テシエ・ラヴィーンは、機会があったにもかかわらずデータの訂正を提案しなかった理由について、自身の無実を証明するための合理的かつ十分な説明をすることができなかった。

以前、EMBOはテシエ・ラヴィーンの論文を「調査中」であることを公に認めていたが、これはトップクラスの学術誌では非常に珍しいことだ。

テシエ・ラヴィーンは声明の中で、論文データの改ざんには関与していないと委員会が結論付けたことを喜ばしく思っていると述べた。しかし、報告書では私がもっとうまくやるべきだったいくつかの分野が指摘されており、私はそれを受け入れます。

最終的には、5 つの論文のうち 3 つは撤回され、2 つは改訂される予定です。

ご存知のとおり、重大性という点では、撤回や大幅な改訂は些細な問題ではありません。

統計によると、通常、10,000 本の論文のうち撤回されるのは 4 本だけで、修正のために差し戻されるのは大きな修正のみです。

このうち、撤回された3つの論文ではデータ操作が頻繁に発生し、実験プロセスが基準を満たしていなかった。

図BとDのブロットは複製によって得られたものと思われる（Science、2001年より引用）

校長辞職書全文

スタンフォードコミュニティの皆様へ

ご存知のとおり、昨年 12 月、大学理事会の特別委員会が、私が行った科学研究や私が執筆または共著した論文に関連する不正行為の疑惑の調査を開始しました。

私は、匿名や未確認の情報源からの疑惑も含め、あらゆる疑惑を一貫して否定してきました。申し立ては、私の研究や論文において詐欺行為やその他の非倫理的行為があったというものです。

研究不正行為に関する調査結果

本日、独立科学委員会からの意見も含めた数か月に及ぶ包括的な検討を経て、特別委員会はその結論を詳述した報告書を発表しました。

私が科学的データに関していかなる詐欺や改ざんにも関与していないと委員会が結論付けたことを嬉しく思います。具体的には、審査委員会は、私が審査した 12 本の論文のいずれにおいても研究不正行為を犯したとは認定せず、また私の研究室で研究不正行為について私が知っていた、または過失があったとも認定しませんでした。

私が常に強調しているように、科学論文を提出するときは、提示されたデータが正確かつ正確であるという完全な自信を持って提出します。今日の報告書はその声明を裏付けています。

写真

校長を辞任

報告書は私に対する詐欺と不正行為の疑惑を明確に否定していますが、大学の利益のために、私は8月31日をもって学長を辞任することを決定しました。

報告書では、いくつかの分野でもっと良い対応をすべきだったと示唆されており、私はその報告書の結論を受け入れます。具体的には、報告書では、特定の出版物で発生した問題に対処するために私が講じた措置に関するいくつかの問題について説明しました。

場合によっては、問題の是正に向けてもっと積極的に取り組むべきだったと認めますが、それができなかったことを残念に思います。委員会の調査により、私の研究室の他のメンバーによるデータ操作の事例も明らかになりました。

私はこれらの問題を認識していませんでしたが、研究室のメンバーの仕事に対して責任を負っていることを明確にしたいと思います。

少なくとも短期的には、報告書とその結論に関する議論が継続され、新学年度における私の大学指導力に関して論争が生じる可能性があると予想しています。

スタンフォードは私たちの誰よりも偉大です。そうした議論によって指導力が妨げられない校長が必要です。それで、私は学校が始まる前に辞めるべきだと結論づけました。

この決断は、大学とそのコミュニティに対する私の尊敬と、スタンフォード大学にとって最善であると信じる行動をとるという私の揺るぎない決意に基づいています。

リーダーシップの移行とスタンフォード大学の教員としての継続的な役割

私は理事会にこの決定を伝え、彼らは次の学年が始まる前にリーダーシップを適時に移行することが最善の策であるという私の見解を受け入れました。

私は理事会が私たちの愛する学校の次期学長として優れたリーダーを任命すると確信しています。

私は学長を退任しますが、スタンフォード大学で教鞭をとり続け、世界で最も優れた教育機関の一つであるスタンフォード大学の支援を受けて、脳の発達と神経変性疾患に関する科学的研究を続けていきたいと考えています。

写真

謝辞

私はこの職に7年近く就いており、これは私の職業人生の中で最も名誉ある、そして最も充実した経験でした。私はスタンフォード大学の学長としての時間を常に大切にし、在任中に私たちが共に成し遂げたことを誇りに思います。

教育、知識、ソリューション、持続可能性に重点を置き、多様で包括的なコミュニティをサポートする先進的な大学としてのスタンフォードの長期ビジョンを策定するための私たちのパートナーシップを誇りに思います。

その結果、スタンフォード・ドーア・サステナビリティ・スクールが新たに設立され、市民権に焦点を当てた新しい学部プログラムが設立され、財政援助プログラムが大幅に拡大され、医学、教育、社会問題、持続可能性のためのインパクト・アクセラレーターが創設され、デジタルの未来を形作るのに役立つ機関が設立され、さまざまな分野の学者が各分野の最前線に留まるための基盤的なサポートが提供されました。

これらのビジョンと目標は、より多くのアカデミーの発展を促し、過去数年間で、私たちがこれまでに集めた最後の主要なイベントよりも多くの慈善支援を生み出しました。私たちのコミュニティが今後、これらの分野やその他の分野でどのように卓越性を追求し続けていくのかを見るのが楽しみです。

感謝すべきこと、そして恩恵を受けるべきことがたくさんあります。まず、スタンフォード大学を率いるという特別な機会を与えてくださった理事会に感謝し、また、審査の実施において示してくださった熱意とプロ意識に対して科学委員会、特別委員会、特別委員会の外部弁護士に感謝したいと思います。

また、過去 7 年間にわたるパートナーシップとサポートにより、多くのことが可能になったドレル学長とスタンフォード大学のリーダーシップチーム全員に心から感謝の意を表したいと思います。

何よりも、スタンフォード大学のコミュニティ全体に感謝したいと思います。皆さんの才能、献身、そして学生、教授、職員などとしてこの大学に多大な貢献をしてくださったことに感謝いたします。

私はスタンフォード大学がこれからも世界における先駆者であり、善の力であり続けると確信しており、私たち全員が愛するこの大学に永遠に感謝し、尽力していきます。

皆さん全員、そして将来スタンフォードコミュニティの一員となる方々と、引き続き交流を深められることを楽しみにしています。

マルク・テシエ＝ラヴィーン

マーク・テシエ＝ラヴィーンは、1959 年 12 月 18 日にカナダのオンタリオ州トレントンで生まれました。彼はカナダ系アメリカ人の神経科学者であり、スタンフォード大学の第 11 代学長です。

彼は以前、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の教授であり、その後ニューヨークのロックフェラー大学の学長を務めた。

彼はジェネンテックの研究担当執行副社長兼最高科学責任者でもありました。 2021 年現在、彼は Denali Therapeutics および Regeneron Pharmaceuticals の取締役会、および Denali Therapeutics および Agios Pharmaceuticals の科学諮問委員会に所属しています。

テシエ＝ラヴィーンは、1980年にマギル大学で物理学の理学士号を取得し、1982年にオックスフォード大学で哲学と生理学の文学士号を取得し、1987年にユニバーシティ・カレッジ・ロンドンで生理学の博士号を取得しました。

テシエ・ラヴィーンは初めて神経系に触れた瞬間からその魅力にとりつかれ、一等成績で卒業した。

1987 年、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの MRC 発達神経生物学ユニットで博士研究員として研究を行った。

1987年から1991年まで、コロンビア大学神経生物学・行動学センターでトーマス・ジェッセルとともに博士研究員を務めた。

写真