海外メディア：ロボットは人間の生活を変え、雇用や結婚のパターンに影響を与える

[[442070]]

レファレンス・ニュース・ネットワークは12月26日、ドイツのフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙のウェブサイトに12月11日付けで掲載された記事で、SF作家アイザック・アシモフが1950年の短編小説集「われはロボット」で描いた場面が現実に近づきつつあると報じた。ロボットは多くの分野で人間を超え、すでに人間の生活と未来を大きく変え始めているが、未来はどうなるのだろうか？

ロボットが雇用市場に与える影響は明らかです。機械が人間の仕事を奪ってしまうのです。 19 世紀初頭には、失業への恐怖から、ラッダイトとして知られる暴動を起こした労働者たちがイギリスの工場を襲撃し、繊維機械を破壊しました。しかし、この単純な論理は完全に正しいわけではありません。なぜなら、機械はそれを設計、構築、保守する人々にも新たな雇用を生み出すからです。つまり、仕事は消えたのではなく、変化しただけなのです。しかし、このように技術の進歩によって職を失った人々は新たな職を得られないために、分配の問題が生じます。

これは主に、機械の設計、構築、保守には特定のスキルが必要であるためです。ラッダイト暴動の当時、機械は主に、訓練を受けていない労働者でも実行できる単純な作業を担当していました。低技能労働者が職を失う一方で、機械はそれを管理できる高技能労働者のための新たな職を生み出している。最も影響を受ける業界は、ロボットをうまく活用できる自動車産業などの製造業であるはずです。自動化プロセスで敗者となるのは主に「ブルーカラー労働者」です。

人間の生活を変える

この状況は、未熟練労働者の失業を招いただけでなく、高度なスキルを持つ労働者の給与も増加させ、賃金格差の拡大を招いた。しかし、雇用市場の観点からのみ技術進歩の影響を予測するだけでは不十分です。アシモフの本と同じように、技術の進歩は現実でも人類に多大な影響を及ぼしてきました。経済学者のマッシモ・アネッリ、オセア・ジュンテッラ、ルカ・ステラは、ロボットが仕事を超えて人間の生活を変えるだろうと予測している。彼らは、ロボットは男性にとって特に大きな課題であると主張している。ロボットに取って代わられる工業職は一般的に男性が就いているのに対し、新しい職は主に男女比がより均衡しているサービス部門で生まれるため、ロボットの使用が増えると男性の雇用と収入に特に脅威となる。こうした新しい仕事の多くでは女性が相対的に有利であり、それが雇用市場における女性の地位を向上させるとさえ推測できる。

この動きの影響は雇用市場だけにとどまらず、いわゆる「男女賃金格差」、つまり男性と女性の収入の差も縮小するだろう。具体的には、ロボットの利用が1標準偏差増加すると、男女間の所得格差は4.2%減少し、労働市場参加の格差は2.1%減少します。したがって、相対的に見ると、ロボットの使用は男性の賃金の低下と女性の労働市場への参加の増加を意味します。

脅迫的な結婚モデル

しかし、これで終わりではありません。この発展は個人の生活にも影響を及ぼします。男女間の賃金格差が縮小し、女性の労働市場への参加が増加すれば、男性の経済的・社会的地位は低下し、それが今度は結婚市場に影響を及ぼします。伝統的な結婚モデルによれば、男性は家族に収入をもたらし、女性は家事や家族の世話をする。経済的な観点から見ると、結婚はもはや女性にとってかつてほど魅力的ではない。なぜなら、夫婦間の所得格差が小さくなるほど、この分業がもたらす利益も少なくなるからだ。つまり、女性が夫と同じ収入を得られるようになれば、伝統的な結婚モデルはもはや魅力的ではなくなるだろう。

社会学的な観点から見ると、男女間の所得格差が縮小すると男性の地位が低下することになります。女性の職場参加の増加とそれに伴う賃金上昇により、女性は結婚交渉においてより強い立場を得るようになった。なぜなら、疑問が生じた場合に離婚の結果に耐えられるようになるからだ。ロボットは男女間の賃金格差を縮小し、女性の雇用環境を相対的に改善するため、女性にとって結婚の魅力を低下させると言える。

実際、アネッリ、ジュンテラ、ステラは、ロボットが伝統的な結婚形態に悪影響を及ぼしているという証拠を発見した。ロボットがより多く使用されている地域では、結婚率は低下している一方で、離婚率と非婚姻同棲率は上昇している。結婚して生まれた子供の数は減少している一方で、婚外子の数は増加している。さらに、ロボットが大規模に使用されている地域では、高学歴の男性と暮らす女性の割合が高くなっています。少し大げさに言えば、ロボットは高学歴の男性に結婚市場でより多くの機会を与える一方で、未熟練労働者は独身のままでいる覚悟をしなければならない。

アシモフのロボット三原則の第一原則は、ロボットは人間を傷つけてはならない、というものです。しかし、ロボットは自らの存在の結果に対して責任を負うことはできません。それは人間だけが負わなければならないものであり、ロボットは手助けすることはできません。

雇用市場への影響

11月16日のスペイン紙エル・ムンドのウェブサイトの報道によると、ロボット産業の進歩は一般的に人間の間で矛盾した見解を引き起こしている。一方で、テクノロジーは実現手段として捉えられていますが、他方では、機械とその機能は、ある程度の疑念を抱かせることもあります。

この不安の理由は、アシモフの小説のようにロボットが反乱を起こして人間を絶滅させようとすると多くの人が信じているからではなく、ロボットのせいで自分たちの仕事が危険にさらされていると人々が信じているからだ。これは、スペイン科学技術財団が今年7月に発表したマクロ調査の結果に反映されています。労働市場におけるロボット化とAIの応用のリスクと便益の比率について尋ねたところ、34%が便益がリスクを上回ると答え、53%が反対の意見を示し、双方に理由があった。

世界経済フォーラムは、ロボットの導入により、仕事の自動化によって2025年までに8,500万の仕事が失われるが、その代わりに9,700万の新しい仕事が生まれると推定している。相殺後、1,200 万の雇用が新たに生まれ、これは原則的には良いことのように思われます。 「問題は、現在自動化が進んでいる仕事では、自動化が進む仕事から排除される労働者が、新たに出現する仕事に就くことができないということだ」と、スペインのサンティアゴ・デ・コンポステーラ大学のコンピューターおよび人工知能科学教授、セネン・バロ氏は説明する。

国際ロボット連盟のデータによれば、ロボット艦隊は今後もますます急速に増加し続けることが予想されます。これにより、多くの労働者、特に自動化の影響を最も受けやすい産業や物流に最も関連した仕事に就いている労働者は、自らを改革することを余儀なくされるだろう。

「最も影響を受けるのは、工場内で部品を運搬するなど、生産プロセスにほとんど影響を与えない反復作業を行う人々だ」と、テレフォニカの技術部門で研究・イノベーションの責任者を務めるセルジオ・デ・ロス・サントス氏は述べた。

共存システムの構築

それにもかかわらず、デ ロス サントス氏は、ロボットの登場によって、共存のバランスの取れたエコシステムが生まれるだろうと信じている。 「ロボットの登場は、私たちの仕事を奪うのではなく、私たちに考え方を変えさせ、自らを訓練させるでしょう」と彼は説明します。「しかし、このビジョンに影響を与えているのはロボットだけではありません。デジタル化はすでに私たち全員の仕事と能力を変えています。」

「AI侵略」の影響を受ける多くの人々が無力にならないようにするためには、彼らにデジタルスキルの訓練を継続することが重要となるだろう。そうでなければ、創出された仕事は、それを最も必要とする人々に引き継がれません。なぜなら、ほとんどの場合、これらの人々はこれらの仕事に適応するために必要な知識を持っていないからです。

「教育センターで提供されるか企業で提供されるかにかかわらず、訓練はこれらの労働者の再雇用にとって非常に重要だ」とセネン・バロ氏は付け加えた。

一般的に、機械はせいぜい物流や生産作業しか行わないと考えられていますが、この考えは現実とはかけ離れています。 「法律事務所のような場所でも、書類の管理などにロボットを使っており、多くの時間を節約している」とセネン・バロー氏は言う。

したがって、多くの仕事において AI が人間に取って代わることは決してありませんが、自動化はあらゆる業界に浸透するでしょう。遠い未来のものもありますが、すでに現実となっているものもあります。例外なく、誰もがこの新しい仕事のエコシステムに適応する必要があり、多かれ少なかれロボットと共存する必要があります。

未知の明日へ

さらに、12月13日の米国フォーリン・ポリシーのウェブサイトの記事では、米国、オーストラリア、西ヨーロッパ諸国が、国民の尊厳ある生活をどのように創出するかによって国家の重要性が測られるよう意味のある措置を講じない限り、日本はこれらの国々の将来がどうなるかを予兆することになるだろうと述べられている。

内閣府は「Society 5.0」構想を提唱しており、これを「サイバー空間と現実空間を高度に融合したシステムにより、経済発展と社会的課題の解決を両立する人間中心の社会」と定義している。目標は「誰もが活力に満ちた質の高い生活を送ることができる社会を、世界に先駆けて実現する国となる」としている。このイニシアチブでは、この目標は「先進技術をさまざまな産業や社会活動に統合し、新たな価値を生み出すイノベーションを促進する」ことによって達成されるとも述べられている。

すべての提案に共通する要素は、自動運転車、人工知能、ビッグデータ、ロボット工学、その他のコンセプトなど、技術的なソリューションです。どうやら、日本政府は、漠然とした一般的な意味でのテクノロジーが、日本を不確実な未来へと導く唯一の実行可能な方法であると信じているようだ。

日本では、まもなく仕事をする人が不足するため、自動運転のトラクター、自動車、バスが必要だ。寝たきりの人を介護できる若くて健康な人材が不足しているため、在宅介護ロボットの需要も高まっている。日本がこれらの問題に十分対処できなかったことは、人類史上前例のない状況を生み出したことを意味します。人口が減少し、国民の多くが以前の世代と同じように社会に参加すべきかどうか疑問を抱いている一方で、誰もが受け入れるよう求められている解決策は技術的なものなのです。ロボット、人工知能、ビッグデータなどの概念が解決策として提案されているが、技術的な救世主の必要性がどのようにして生まれたのか、あるいはそれが示す悲しく有害な未来についてはほとんど注目されていない。