シリコンバレーの大物たちが、ビッグモデルをオープンソース化すべきかどうかを議論している。一方は科学の進歩について語り、もう一方は米国の安全保障について語っている。

3 月 8 日、ベンチャー キャピタル業界の 2 人の巨人、マーク アンドリーセン氏とヴィノド コスラ氏が、人工知能はオープン ソースであるべきかクローズド ソースであるべきかについて、X プラットフォーム上で激しい議論を交わしました。この問題はすぐにシリコン バレーで最も物議を醸す焦点の 1 つになりました。

アンダーソン氏らはオープンソースAIを強く支持しており、知識の共有が科学の進歩の鍵であり、透明性の向上によって大企業がこの革新的な技術を独占するのを防ぐことができると主張している。コスラ氏のようなクローズドソースAIの支持者は、民間部門にAI技術の習得を認めることが、乱用や潜在的なリスクを防ぐ効果的な方法だと考えている。

オープンソース AI とは、共通の構築と共有を促進するために、テクノロジが一般に無料で公開されることを意味します。クローズドソースまたは独自の AI は作成者によって制御されており、一般には公開されていません。この二つは対立しているように見えますが、実際には調和して共存することができます。たとえば、多くの企業はオープンソース コードに基づいて独自のシステムを開発しています。

テスラのイーロン・マスク最高経営責任者（CEO）がOpenAIとそのCEOサム・アルトマン氏を相手取って起こした訴訟に端を発するこの論争は、AIの導入と安全性の問題の複雑さ、特に規制当局、大手テクノロジー企業、科学者らがAI開発の限界とスピードをまだ模索している状況で明確な答えを見つけることがいかに難しいかを浮き彫りにしている。

人工知能はオープンソースであるべきかどうかをめぐる議論において、渦中にあるテクノロジー大手各社はそれぞれの立場を明確にした。 Meta はオープンソース AI の強力な支持者であり、世界中の開発者が使用して改善できるように Llama 2 モデルをリリースしました。これに続いてフランスのミストラルAI社が、モデルが動作する中核パラメータである「重み」を公開したモデルをリリースした。

しかし、業界リーダーの OpenAI と Anthropic はまったく異なる戦略を採用しています。両社はクローズドソースの人工知能モデルを提供し、テクノロジーを自社の手にしっかりと保持することを主張しています。

討論会の最中、アンダーソン氏は先週土曜日にソーシャルメディアXに投稿した。同氏はコスラ氏が「オープンソースの禁止を働きかけている」と非難した。これはコスラ氏がOpenAIとそのCEOアルトマン氏を公に支持した後に起こった。彼の支持は、マスク氏がOpenAIに対して訴訟を起こした後になされた。マスク氏は、アルトマン氏とOpenAIが同社の設立理念に違反し、オープンソースの人工知能よりも利益の追求を優先していると非難した。

Khosla Venturesの創設者であるKhosla氏は、OpenAIの営利事業を支持するだけでなく、人工知能は核兵器と同様にオープンソース化されると国家安全保障を脅かす可能性があると主張している。彼はOpenAIの主任科学者であるイリヤ・スツケヴァー氏の「科学を共有しなくても全く問題ない」という言葉を引用した。

Khosla Venturesの広報担当者は説明した。同氏は、コスラ氏はオープンソース技術を支持していると述べた。しかし、コスラ氏は現在、大規模な AI モデルは「国家安全保障と技術的優位性に関わる問題」であり、こうしたモデルは厳重に保護する必要があり、簡単にオープンソース化すべきではないと考えている。

アンドリーセン氏が勤務するベンチャーキャピタル会社、アンドリーセン・ホロウィッツは、オープンソース対クローズドソースの論争については沈黙を守り、コメントの要請にも応じなかった。

両者は対立する立場を取っていますが、ChatGPT などの AI ツールを動かす大規模言語モデルはまだ成長段階にあるという点では一致しています。 ChatGPT やその他の AI ツールは、幻覚的な出力、偏った結果、さらには有害または不快なコンテンツを出力する可能性など、数多くの問題に直面しています。さらに、これらのモデルの適用とトレーニングにはコストがかかり、多くのエネルギーを消費します。

オープンソースの支持者は、これらの技術の未熟さこそがオープンソースの重要性を浮き彫りにすると考えています。彼らは、科学者や学者で構成されたオープンな科学研究コミュニティ内でのみ、商業的利益の干渉を排除し、汎用人工知能の開発を共同で推進し、最終的には機械が人間のように学習し、考えることができることを実現できると信じています。

「私たちは今、十分に理解しておらず、これらのシステムを効果的に制御する方法も知らない技術を大規模に導入している段階にいる」と、故マイクロソフト共同創業者ポール・アレン氏が2014年に設立したAI研究専用の非営利団体アレンAI研究所の最高経営責任者、アリ・ファルハディ氏は語った。

ファルハディ氏と他のオープンソース支持者は、研究の共有は科学における長い伝統であると強調する。人工知能の開発は、Google が 2017 年に公開した「Transformer」（GPT の T）モデルから始まったわけではなく、その背後にはより深い歴史があります。

一方で、一部の米国議員はコスラ氏の見解を支持している。彼らは、自由に共有された人工知能技術が外国の競合企業の手に渡るのではないかと懸念しており、そのため、人工知能技術は保護されるべきだと考えている。多くのクローズドソース AI 企業も同様の立場を取っており、そのような技術は人類の生存に脅威を与え、壊滅的な結果をもたらす可能性があると考えています。

アルトマン氏はまた、OpenAIは人工知能の開発における安全責任を非常に真剣に受け止めており、慎重に行うべきだと考えていると強調した。彼はまた、人工知能が企業に大きなビジネスチャンスをもたらすことも認めた。

歴史を振り返ると、Linux などのプロジェクトの台頭以来​​盛んに行われてきたソフトウェア業界におけるオープンソース運動は、オープン性とクローズド性に関する現在の議論に豊富な歴史的参考資料を提供しています。オープンソースソフトウェアは、クラウドコンピューティングを含む多くの技術分野の基礎となり、その商用化によってAmazonのようなテクノロジー大手の誕生にもつながりました。しかし、オープンソース ソフトウェアは誰でも簡単にコードをダウンロードして変更できるため、サイバーセキュリティの課題にも直面しています。

専門家は、クローズドソース技術とオープンソース技術は相互に排他的ではなく、両者は並行して発展できると指摘している。 Meta のジェネレーティブ人工知能担当副社長 Ahmad Al-Dahle 氏は、オープンソースとクローズド ソースを対立する選択肢として捉えるのは誤解を招くと考えています。実際、どちらにも独自の発展の余地があります。

AI スタートアップ AI21 の共同創設者兼共同 CEO であるオリ・ゴシェン氏も同様の見解を示しました。同氏は、「オープンソースは人工知能の分野で重要な役割を果たします。AI21 のようなプロプライエタリ ベンダーであっても、最終的には基盤となるモデルをオープンソース化する可能性があり、商業的価値は独自の知的財産から生まれるでしょう」と考えています。