NatureがAIGC禁止令を発令！ビジュアルコンテンツにAIを使用した投稿は受け付けられません

最も権威のある科学雑誌の一つであるネイチャー誌は最近、明確な声明を発表しました。

生成型人工知能 (AIGC) を使用して作成された画像およびビデオ コンテンツは禁止されています。

つまり、AI について論じた論文を除き、Nature に受理された論文には、AIGC によって生成または強化された視覚コンテンツが含まれていないことを保証する必要があります。

この対立候補のチケットには、大きな文字で書かれた次のような一行が書かれていた。

完全性、ライセンス、プライバシー、知的財産の保護

一部のネットユーザーはこう考えている。

実際、これは写真の「真実の主張」についての再議論における新たな一歩です。

デジタル写真と Photoshop はどちらも私たちとメディアの関係を変えましたが、AIGC もまた同じことを起こすかもしれません。

ChatGPT は大ヒットとなり、AIGC をその輪から追い出し、あらゆる分野の人々がその可能性を探ろうと急いでいます。しかし、科学、芸術、出版などの分野では、視覚コンテンツにおける AIGC の使用を許可するかどうかをめぐる論争が絶えません。

AIGC に関する懸念は、過去 6 か月間に AIGC の不適切な使用によって引き起こされた侵害の増加と密接に関係しています。

今年1月には、3人の漫画家が、Stability AIを含むAIGCの商用アプリケーション企業3社を相手取り、Stable Diffusionが著作権を侵害しているとして、米国北カリフォルニア地方裁判所に集団訴訟を起こした。同様の訴訟は珍しくない。

先月、最も人気のある短編動画ソーシャルプラットフォームの1つであるDouyinは、11のプラットフォーム規制と業界の取り組みを提案しました。

クリエイター、アンカー、ユーザー、マーチャント、広告主、その他のプラットフォームエコシステムの参加者は、Douyin で生成人工知能テクノロジーを適用する際に 11 の仕様に従う必要があります。

これには、AIGC によって生成されたコンテンツに目立つようにマークを付け、AIGC のテクノロジーを使用して著作権を侵害するコンテンツや、科学的常識に反するコンテンツ、詐欺的なコンテンツ、噂を広めるコンテンツを作成および公開することを禁止することが含まれます。

153年の歴史を持つネイチャーは、AIGCに対して単純に「ノー」と言った。

Nature はなぜ AIGC を禁止したのでしょうか?

ChatGPT や Midjourney などの生成 AI ツールが広く使用され、その機能が急速に向上した後、自然はもはやじっと座っていることができませんでした。

この問題について数か月にわたり熱心な議論と協議が行われてきました。

最終結果は次のとおりです。

特に人工知能に関する記事でない限り、Nature は、当面の間、AIGC を使用して全体的または部分的に作成された写真、ビデオ、またはイラストのコンテンツを公開しません。

Nature では、以下の理由により、ビジュアルコンテンツでの AIGC の使用を許可しません。

整合性の問題。

科学的な創作であれ、芸術的な創作であれ、出版プロセスは誠実さに対する共通のコミットメントに基づくべきです。

その一つは、プロセスの透明性を保つことです。

研究者、編集者、発行者は、データと画像の正確性と信頼性を維持するために、そのソースを明確に識別する必要があります。これは既存の AIGC ツールでは実行できないことです。

AIGC ツールではデータと画像の由来にアクセスする方法が提供されていないため、この検証は不可能です。

もう一つの大きな問題は所有権の問題です。

既存の作品を使用したり引用したりする場合、出典を正確に引用することの重要性は強調しすぎることはなく、科学および芸術の出版における中核的な原則です。

明らかに、AIGC ツールによって生成されたコンテンツでは、コンテンツの所有権を明確に識別することはできません。

同意と許可も考慮しなければならない要素です。

知的財産権が絡む場合には同意と許可を得る必要があるが、AIGC はこの問題に関して今回も期待に応えられなかった。

AIGC システムは、出所が特定されていない画像でトレーニングされます。著作権で保護された作品の一部は、多くの場合許可なく AIGC のトレーニングに使用されます。場合によっては、他人の写真や動画を無断で使用するなど、プライバシー権を侵害するケースもあります。

プライバシーの問題に加えて、これらの「ディープフェイク」コンテンツは、偽情報の拡散を容易に加速させる可能性があります。

もう一つ

Nature は AIGC によって生成されたビジュアルコンテンツを採用していませんが、AIGC の支援を受けて生成されたコンテンツをテキストに含めることは許可しています。

前提として、いくつかの予防措置に従う必要があります。

このような大規模言語モデル (LLM) ツールの使用は、論文の方法または謝辞のセクションに文書化する必要があり、著者は補助 AI によって生成されたデータを含むすべてのデータのソースを提供することが期待されます。さらに、論文の著者として LLM の学位を持つ人は認められません。

Nature は、これはコンテンツ作成の結果を保護するために行われていると考えています。世界は人工知能革命の瀬戸際に立っています。人工知能革命は大きな可能性を秘めていますが、同時に科学、芸術、出版などの分野で長年確立された伝統を急速に覆しつつあります。 AI の使い方に注意を払わなければ、科学的完全性を保護し、コンテンツ作成者を搾取から守るために何世紀もかけて開発されたシステムが崩壊する危険があります。

これについてどう思いますか？

参考リンク:
[1] https://www.nature.com/articles/d41586-023-01546-4
[2] https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/nature-bans-ai-generated-art-from-its-153-year-old-science-journal/