近年、軍事用人工知能スタートアップが人気を集めている理由

ロシアとウクライナの紛争が始まって2週間、データ分析会社パランティアのCEO、アレクサンダー・カープ氏は欧州の指導者たちに提案を行った。同氏は公開書簡の中で、欧州諸国はシリコンバレーの支援を得て兵器を近代化すべきだと述べた。

カープ氏は、ヨーロッパが「外国の占領の脅威に打ち勝つだけの強さを維持する」ためには、各国が「テクノロジーと国家の関係、そして、固定化された請負業者の支配から抜け出そうとする破壊的な企業と資金を求める連邦政府部門との関係」を受け入れる必要があると書いている。

そして軍はその要請に応え始めた。 NATOは6月30日、人工知能、ビッグデータ処理、自動化などの「優先」技術を開発する初期段階のスタートアップ企業やベンチャーキャピタルファンドに投資する10億ドルのイノベーション基金を設立すると発表した。

ロシアとウクライナの紛争以来、英国は防衛に特化した新たなAI戦略を立ち上げており、ドイツは軍事にすでに1000億ドルを投資し、研究とAIに約50億ドルを割り当てている。

「戦争は変化のきっかけとなる」と、ロンドン大学キングス・カレッジの防衛研究部長で『I, Warbot: The Dawn of Artificial Intelligence Conflict』の著者であるケネス・ペイン氏は言う。

ロシアとウクライナの紛争により、より多くの AI ツールを戦場に導入する必要性が高まっています。最も恩恵を受けるのは、軍隊が最新技術で兵器を更新しようと競い合う中で利益を得ることを期待しているパランティアのような新興企業だ。しかし、技術が進歩するにつれ、戦争におけるAIの使用に関する長年の倫理的問題はより切迫したものとなり、その使用を制限し規制する見通しは相変わらず遠いものとなっている。

テクノロジーと軍事の関係は必ずしも友好的ではなかった。 2018年、従業員の抗議と怒りを受けて、グーグルはドローン攻撃の強化を目的とした画像認識システムの構築を目指した国防総省のプロジェクト・メイブンから撤退した。この事件は、人権問題と自律型兵器用人工知能の開発の倫理性について激しい議論を巻き起こした。

このプロジェクトにより、多くの著名な AI 研究者が致死的な AI の開発に取り組まないことを誓約することになった。これらには、チューリング賞受賞者のヨシュア・ベンジオ氏、業界をリードする AI ラボ DeepMind の創設者であるデミス・ハサビス氏、シェーン・レッグ氏、ムスタファ・スレイマン氏などが含まれます。

それから4年後の今、シリコンバレーはかつてないほど軍と密接な関係にある。かつて人工知能国家安全保障委員会（NSCAI）の事務局長を務め、現在は特別競争研究プロジェクトに携わるユル・バジュラクタリ氏は、大企業だけでなく多くのスタートアップ企業もこの分野に関わり始めていると語った。バジュラクタリ氏は米国におけるAIの導入拡大を目指してロビー活動を行っている。

なぜAIなのか?

軍事利用のために AI を販売している企業は、自社の技術が幅広い機能を実行できると主張している。これらの企業は、AIは標的の選別、衛星からのデータの処理、データ内のパターンの特定、兵士が戦場でより迅速な意思決定を行うのを支援するなど、「日常的」なものから「致命的」なものまであらゆることに役立つと述べている。画像認識ソフトウェアは物体の識別に役立ちます。自律型ドローンは、陸、空、水上での監視や攻撃に使用したり、兵士が陸上よりも安全に物資を配達するのを支援したりするために使用できる。

ペイン氏は、戦場でのAIの使用はまだ初期段階にあり、軍隊は実験段階にあり、これらの技術がうまく機能しないこともあると述べた。 AI 企業が、宣伝どおりに機能しないことが証明された技術について大げさな約束をする傾向があるという例は数え切れないほどあります。また、関連するトレーニング データがほとんどないため、戦場は AI 技術を展開するのが最も難しい地域のひとつになる可能性があります。

ドローンやその他の監視技術の専門家であるアーサー・ホランド・ミシェル氏は、国連軍縮研究所の論文の中で、これにより自律システムが「複雑かつ予測不可能な形で」機能不全に陥る可能性があると述べた。

それにもかかわらず、多くの軍隊は依然として AI の導入を積極的に推進しています。 2021年に曖昧な表現で発表されたプレスリリースの中で、英国陸軍は周囲の環境や地形に関する情報を提供するために初めて軍事作戦にAIを使用していることを誇らしげに発表した。米国は新興企業と協力して自動運転の軍用車両の開発に取り組んでいる。将来、米国と英国の軍隊が開発している数百、あるいは数千の自律型ドローンが、強力かつ致命的な兵器となる可能性がある。

多くの専門家がこれについて懸念を表明している。連邦取引委員会の人工知能担当上級顧問であり、AIナウ研究所の学部長でもあるメレディス・ウィテカー氏は、この取り組みは軍事作戦の改善よりもハイテク企業の利益増大が目的であると述べた。

彼女は、ランカスター大学の社会学教授ルーシー・サックマン氏とプロスペクト誌に共同で寄稿した記事の中で、AI推進派は冷戦のレトリックを煽り、大手テクノロジー企業を「重要な国家インフラ」と位置づけ、規制を重要視するような環境を作り出そうとしていると主張している。彼らは、軍隊による AI の導入は必然であり、実際には倫理的な複雑さとトレードオフを伴う積極的な選択であると警告している。

AI 戦争の宝箱

Maven をめぐる論争が沈静化するにつれ、ここ数年で AI 防御の強化を求める声が高まっています。最も声高に主張しているのは、NSCAIの議長を務め、米国が軍事用AIの導入にもっと積極的なアプローチを取るよう求めてきた元グーグルCEOのエリック・シュミット氏だ。

NSCAIは昨年の報告書で、2025年までに人工知能の発展を加速させるために米国が取るべき措置を概説し、米軍に対し、こうした技術に年間80億ドルを投資しなければ他国に遅れをとるリスクがあると呼びかけた。

米国防総省は2022年にAIに8億7400万ドルを要請したと、同省は2022年3月の報告書で述べたが、この数字は同省のAI投資総額を反映したものではない。

この必要性を確信しているのは米軍だけではない。ドイツ・ハンブルクのヘルムート・シュミット大学防衛人工知能観測所の共同所長ハイコ・ボルヒャート氏は、欧州諸国は新技術の導入に慎重な傾向があり、AIへの投資も増やしていると述べた。

フランスと英国はAIを重要な防衛技術と位置付けており、EUの執行機関である欧州委員会は新たな防衛技術の開発に10億ドルを計上している。