神よ、AIロボットは人間よりも優れた政治家になれると信じますか？

[[186489]]

昨年、アルファ碁がイ・セドルに勝利して以来、人工知能は国民の間で話題となっている。人々は人工知能やロボットが自分たちの仕事を奪ってしまうのではないかと心配しており、自分たちが作ったロボットに人間が支配されてしまうのではないかと懸念しています。

しかし、この懸念は、反復的で機械的な仕事など、いくつかの面ではロボットが人間よりも優れた選択肢であることを人々が暗黙のうちに受け入れているという事実を裏付けるものにすぎません。

回答者の4分の1は、ロボットは人間よりも優れた政治家になると考えている。

経営ソリューションを提供する英国企業OpenTextが調査を実施した。同社は調査対象として2,000人を選んだ。 2,000 人の参加者は、AI が自分たちの世界で役割を果たしていることを感知する能力に基づいて選ばれました。

調査結果によると、24%の人が、今後20年以内に自分たちの仕事がロボットに置き換えられるリスクがあると考えており、さらに25%の人が、今後10年以内にそうなると考えている。

上記の人々は明らかに、ロボットが自分たちの生活に侵入することを歓迎していない。しかし、異なる見解を持つ人もいます。

回答者の約4分の1は、ロボットは人間よりも優れた政治家となり、選挙で選ばれた公職者よりも経済を活性化させる優れた決定を下すことができると信じていた。さらに、66% が、20 年以内 (2037 年まで) に AI 搭載マシンが政府で稼働すると予測しています。

しかし、35%の人々は、政治活動における意思決定において極めて重要な、意思決定プロセスにおける文化的側面を分析する能力がロボットにはないため、ロボットが政府に入ることに賛成していない。

この調査について、OpenText UK 社長のマーク・ブリッジャー氏は次のように述べている。「デジタル革命は、ますますセルフサービス技術に依存するようになるでしょう。M2M (マシンツーマシン通信) と AI は、将来、あらゆる業界のあらゆる仕事に間違いなく影響を与えるでしょう。」

たとえば、ロボットはすでに医療において重要な役割を果たしており、記録の更新から患者との会話、さらには手術への参加まであらゆることを行っています。調査によると、AIロボットは診断をより迅速に行うことができると33%の人が信じていることがわかった。

「AIと認知技術は、要素をより適切に整理し、実証済みの経験をより迅速に取り入れることができるようになるため、顧客、従業員、企業がより良い意思決定を行えるようになる」とブリッジャー氏は述べた。

さまざまな活動において機械が人間に取って代わることについては世論が不足していないが、ロボットに政治活動に参加させること、特に政治家の仕事をさせることについては、依然として議論に値する問題である。

ロボットが政治に参加できるかどうかは、長い間検証する必要がある問題です。

政府は、政治家と事務官という役人に分かれています。政治家ははるかに困難で複雑な責任を負っており、彼らの決定の影響ははるかに大きい。

政治家の視点から見ると、政治的意思決定には多くの複雑な要素が関わっています。政治、経済、文化、技術、外交など、さまざまなレベルの事柄が絡み合っており、表面下には多くのルールが隠されています。決定には優先順位を付ける必要があり、長期的な利益の追求と現在の問題の解決の間でバランスを取る必要があります。政治ゲームでは妥協か粘り強さかは非常に微妙なゲームだが、その結果は大きな影響をもたらす。内閣や政権によって意思決定の方向性も変化し、AI ロボットが前政権から学んだ経験が次の政権には適用できない可能性もあります。

また、政府は、意思決定を行う際に、さまざまな国内要因を分析するだけでなく、自らの決定によって生じる可能性のある国際的な変化だけでなく、国際的な要因の変化が国内に与える影響についても分析する必要がある。トランプ氏のように極めて独特で予測不可能な性格を持つ政治指導者の場合、国際政治の専門家は彼の政策が変わることを予測することしかできないが、その変化の程度を予測するのは難しい。この時点で、過去の学習経験に頼って未来を予測する AI ロボットは、おそらくさらに無力です。例えば、オバマ政権の経験に基づいてトランプ政権の動きを予測することは効果的ではないかもしれない。

さらに、AI には創造性が欠けているというのは周知の事実です。しかし、政治活動には創造的な解決策が求められることが多く、これは AI の能力を超えています。例えば、小平同志は香港、マカオ、台湾の返還を推進するために「一国二制度」政策を提唱しました。ナポレオンは4万人の老衰した兵士を率いてアルプスを越え、オーストリア軍に奇襲攻撃を仕掛けました。これらはAIが下せるとは考えにくい決定です。

さらに、無視できない点がもうひとつあります。国民が重要な決定をロボットに委ねた場合、国民はどのような反応を示すでしょうか。国民は政府にそうさせるでしょうか。国民はAIロボットが国民に関わる重要な事柄について正しい判断を下すと信頼するでしょうか。

筆者は、AIロボットが前述の「役人」や「政治家」の職務を遂行するのは難しいかもしれないが、書類の印刷や会議の手順書の作成など事務員の仕事は比較的機械化されており、AIロボットが有能である可能性ははるかに高いと考えている。将来、政府内にAIロボット事務員が存在するかもしれないが、大きな権力を持つ高級官僚の職務をAIロボットに置き換えることは難しいだろう。

ロボットが政治家に取って代わることができると人々が信じており、政府に対する失望も否定できないことは注目に値する。ブレグジット後、英国経済は縮小し、ポンドは下落し、国民の富は減少した。これが、AIロボットが政治家に取って代わることを支持する理由の一つかもしれない。

もちろん、これは私の個人的な意見にすぎません。過去1年間、トランプ大統領の就任や、不人気にもかかわらず行われた英国のEU離脱など、あまりにも多くの出来事が私たちを驚かせた。

将来的には、AI ロボットが本当に政治家となり、意思決定に参加したり支援したりするようになるかもしれません。トランプ氏はすでに大統領なのだから、AIロボットが同じことをするのはなぜいけないのか、と考える人もいるかもしれない。少なくともTwitterに投稿する場合には、AIロボットの方がもっと巧みであるべきだ。