AI はその「創造物」に対して創造的権利を有するのでしょうか?人民日報：いいえ

AI技術の発展に伴い、AIの創作への参加も魅力的なハイライトとなっています。そこで疑問なのが、AI の「創造物」には著作権があるかどうかです。

最近、人民日報はこの問題に関する「人工知能の『創作物』には著作権がない（事例研究）」と題する記事を掲載し、訴訟を通じてAIの「創作物」に著作権があるかどうかを検討した。

記事は北京インターネット裁判所が判決を下した訴訟を引用している。原告はXX法律事務所で、2018年9月9日、同法律事務所はまず自社のWeChatパブリックアカウントに記事を掲載した。その後、2018年9月10日、被告はXXが運営する百家哥プラットフォームに記事を掲載し、記事の署名、引用などを削除した。

原告は、被告がインターネット情報発信権、著作者人格権、著作物の同一性保持権などを侵害し、経済的損失をもたらしたとして、被告に対し謝罪し、経済的損失と合理的な費用を賠償し、影響を除去するよう要求した。

しかし、被告は、本件記事は画像とテキストの2つの部分に分かれているが、両部分は合法的な統計データ分析ソフトウェアによって知的に生成されたものであり、被告自身の知的労働によって得られたものではなく、著作権法によって保護されていないと考えている。

***北京インターネット裁判所は、事件を審理した後、本件のグラフィックはAIソフトウェアによって自動的に生成されたものであり、絵画作品の法的要件を満たしていないため、グラフィック作品を構成しないと判決を下しました。原告の著作権の主張は成立しませんでしたが、記事のテキストは原告が独自に作成したものであるため、被告は著作権侵害を犯しました。

しかし、人民日報は記事の中で、AIによって「作成された」コンテンツは著作物ではないが、それが自由に使用できるという意味ではないことも特に強調している。ソフトウェア開発者は、AIによって自動的に生成されたコンテンツに関連する権利と利益を享受していることを証明するために適切な措置を講じることができる。

また、北京インターネット法院の裁判官である李明良氏も、「AIによって自動生成されたコンテンツは、ソフトウェア研究開発基金（所有者）とソフトウェアユーザーの投資を凝縮し、普及価値を持っているため、投資家には一定の権益保護が与えられるべきである。ソフトウェア研究開発基金（所有者）は、ソフトウェア使用料を徴収して利益を得ることができる」と述べた。