AIの受賞作品の著作権申請が却下されました！著者は624のヒントを与えている

初めて受賞した AI 絵画「スペースオペラ」を覚えていますか?最近また注目を浴びているのが――

著者のジェイソン・アレンはこの作品の著作権を申請したが、米国著作権局に却下された。

その理由は、絵画に AI コンテンツが多すぎるためです。

アレン氏は、この絵画は AI によって完全に生成されたわけではないと説明した。同氏は、Midjourney で少なくとも 624 回のプロンプトを経て最初の画像を生成し、その後 PS を使用して欠陥を修正して新しいコンテンツを追加し、最後に Gigapixel AI を使用して画像の解像度とサイズを拡大した。

つまり、完成品にも多くの人の労力が含まれているのです。

この場合、著作権局は「Midjourney と Gigapixel AI が生成した部分を著作権表示から除外する」よう要請しました。

アレン氏はその要求を拒否し、再審査を申請した。

彼は、著作権局が、ミッドジャーニーを使用して作品を制作する際に「プロンプトを入力する」ために必要な人間の創造性を無視していると考えています。この創造プロセスは、他のアーティストが表現する創造性に匹敵し、著作権によって保護されるべきものです。

しかし、この審査は再び却下された。アレン氏は、この結果は予想されていたが、「最終的には我々が勝利すると確信している」と述べた。

この状況が事実であれば、著作権局にさらなる予期せぬ問題をもたらすことになるだろう。

同様の事例は多数あり、AI創作物の著作権問題は今後も法律のグレーゾーンに何度も絡み続けることになりそうです…

著作権は取得済みであり、取り消すことができる

昨年、アーティストのクリス・カシュタノバは、Midjourney に次のようなコマンドを入力しました。

ゼンデイヤは、未来の空っぽのニューヨークを描いたSFシーン、セントラルパークの門から歩いて出てきます...

何百もの入力を経て、18ページの短編漫画「夜明けのザリア」が誕生しました。

カシュタノワ氏は昨年9月にこの作品の著作権を取得し、ソーシャルメディア上で、これにより同アーティストは自身のAIアートプロジェクトに対して法的保護を受ける権利を得たと発表した。

しかし、それから間もなく、今年2月に米国著作権局は突然方針を転換し、この作品の著作権保護を取り消した。

米著作権局は、この漫画は「人間の作者の作品ではない」と述べ、カシュタノワ氏がストーリーの著作権を保持することを認めた。

その後、カシュタノバ氏は、既存の画像に基づいて再描画できる「Stable Diffusion」に目を向けました。彼女は、オリジナルの芸術作品から始めて、それが著作権で保護されていないというのは非常に奇妙だと考えました。

カシュタノワさんは新しい漫画の著作権申請をする予定だ。

上の写真はクリス・カシュタノヴァの作品「ローズ・ミステリー」で、スケッチをStable Diffusionに入力して生成され、今年5月にブルックリン・レール誌に掲載されました。

さらに、コンピューター研究者のスティーブン・セイラー氏は以前、自身が開発したAIシステムの著作権を申請したいと考えていた。

著作権局は、「著作権を保護できるのは人間の著作物のみである」という理由で、DABUS システムを代表して提出された画像に対する Thaler の著作権申請を却下した。

セイラーは、英国やオーストラリアなどの他の国々でもDABUSによって生成された特許を申請しようとしたが、ほとんど成功しなかった。

上記の例から、AI 生成コンテンツを著作権で保護すべきかどうかについての論争点の 1 つは、AI 作成プロセスにおいて人間が表現した思考や創造性をどのように定義するかということであることが分かります。

米国著作権局が結果を検討した結果、AI によって生成されたものは保護対象に含めることができないことが判明しました。

クリエイターたちが議論しているのは、人間によるプロンプトワードの設計、AI生成後の修正、そしてAI生成に対する人間の指導という繰り返しのプロセスであり、最終的な作品はAIによってランダムに生成されるわけではない。

カシュタノワは「ローズ・ミステリー」の著作権申請書に次のように書いている。

この作品はAIツールを使って制作されたものですが、カシュタノワさんの元々の精神的な構想を視覚的に表現しています。カシュタノワ氏は AI ツールを制御し、作品の主題とその提示方法を決定します。

この問題は本当に複雑だとしか言えません...

AI音楽がグラミー賞に進出

映像だけでなく、有名歌手の真似をするAI生成音声も試されている。

「Heart on My Sleeve」という曲があり、これはドレイクやザ・ウィークエンドの声とスタイルを真似てAIが歌っています。

左がドレイク、右がザ・ウィークエンド

プロデューサーのオンライン名はGhostwriter977。この曲の歌詞と作曲は人間が行い、「歌唱」はAIが担当した。

Varietyによると、Ghostwriter977は最優秀ラップソングと年間最優秀ソングを狙ってこの曲をグラミー賞に応募したという。

この曲は主要なストリーミングプラットフォームからは削除されましたが、グラミー賞候補になる可能性はまだ残っています。

グラミー賞を統括するレコーディング・アカデミーのCEO、ハーヴェイ・メイソン・ジュニア氏は次のように語った。

AIの助けを借りて作成された音楽も応募できるが、実際に賞を獲得できるのは「大きな貢献をした」ものだけだ。

さらに、Ghostwriter977 は AI を使って他のミュージシャンの真似もしました。例えば、彼は最近、21サヴェージとトラヴィス・スコットの声を使って作った曲をTwitterに投稿した。

写真

さらにひどいのは、AIが生成した曲の一部が「リリース予定のリーク曲」として偽造され、オンラインで金銭を詐取するために使用されたことだ。有名なR&Bミュージシャンのフランク・オーシャンも偽造品の標的の一人だった。

匿名の詐欺師が、AIで偽造したフランク・オーシャンの曲をDiscordで1曲あたり4,000ドル以上で販売している。詐欺師は、リリース予定のリーク曲だと主張し、信憑性を高めるために本物の曲まで売りに出している。

AI が生成した音楽は本物の音楽に大きな影響を与えています。

世界最大級の音楽会社の一つ、ユニバーサルミュージックグループは、Spotifyなどのストリーミングプラットフォームに対し、AIによる音楽データへのアクセスをブロックするよう要請した。 Spotifyは最近、AIが生成した数千曲を自社のプラットフォームから削除した。

Gizmodoによると、問題の鍵は曲そのものだけではない。BoomyというAIスタートアップは「ロボットリスナー」を使ってこれらの曲を広めている。

参考リンク:
[1]https://www.reuters.com/legal/litigation/us-copyright-office-denies-protection-another-ai-created-image-2023-09-06/
[2] https://gizmodo.com/ai-generated-drake-the-weeknd-song-submitted-to-the-gra-1850809623