2022年のNature年次指数が発表され、最も急成長した50の機関のうち31は中国の機関です。

​たった今、2022年のNature年次インデックスレポートが発表されました。

上位50の研究機関のうち、最も急速に成長している31の機関はすべて中国にあります。

対照的に、中国では2021年のリストのトップ10に深センの南方科技大学と上海交通大学の2つの大学のみが含まれています。

​​

江蘇大学を例にとると、2020年から2021年にかけての同大学の学術成果は、82のトップ国際学術誌に掲載されました。

一方、調整済み自然指数は118%急上昇した。

雰囲気をつかんでいただくために、いくつかの写真を掲載します。

これらには、トップクラスの国際食品ジャーナル「Postharvest Biology and Technology」、トップクラスの情報システムジャーナル「Information Sciences」、トップクラスの画像処理ジャーナル「IEEE Transactions on Image Processing」が含まれます。

さらに、「International Journal of Heat and Mass Transfer」、「International Journal of Hydrogen Energy」、「Langmuir」など、熱・物質移動、エネルギー、化学の分野でトップクラスのジャーナルが多数あります。

記事に書かれているのはその一部に過ぎない。ネットユーザーたちは叫んだ。「ボス、私にひざまずかせてください！」

中国は最も大きな増加を記録した

最も急成長している 50 の機関のうち、他の国または地域の機関はわずか 10 機関です。

上位の先進国の中で、米国は2021年もシェア19,857.35で第1位を維持したが、調整後シェアは2021年に6.2%減少し、主要10カ国の中では最大、2015年以降では最大の減少となった。

中国はシェア16,753.86で第2位となり、調整後シェアは2021年に14.4%増加し、2022年の表の上位10カ国の中で最大の増加となった。

2021年の1.2％増と比べると、ロケットに乗っていると言っても過言ではありません。

研究者らは、昨年の中国金融機関のパフォーマンスの低さは、単なる「一時的な現象」だったのではないかと推測した。

むしろ、最新の研究結果は中国政府の科学に対する長期的投資が実を結び始めていることを示唆しているかもしれないと彼らは主張している。

中国寧波ノッティンガム大学の科学政策研究者、曹聰氏は、中国政府による研究開発への投資増加が中国の台頭の重要な要因であると述べた。 2021年を通じて、科学研究への投資は中国のGDPの2.4％を占めた。

世界銀行のデータによると、中国のGDPに占める科学研究費の割合は1996年の0.56%から2018年には2.14%に上昇している。

中国の科学研究には有望な未来がある

1995年、中国は科学研究資金への投資を増やし始め、211プロジェクトが誕生しました。

「21」は21世紀へのオマージュであり、最後の「1」は約100の大学が含まれることを示しています。

3年後、政府は985プロジェクトを継続したが、その年は北京大学の創立100周年と重なった。

さらに、中国政府は211プログラムで9つの大学に新たな研究センターを建設するための助成金をさらに交付し、「C9アライアンス」を創設した。

「C9リーグ」を、米国東部の有名大学8校で構成されているアイビーリーグに例える人もいます。

それ以来、985プログラムは合計39の大学に拡大しました。

注: この数字には「211」と「985」の大学のみが含まれています

その後、2017年に中国政府は「ダブルファーストクラス」構想を発表し、世界クラスの大学になる可能性を秘めた140の大学を特定した。

それだけでなく、政府も数多くの学問分野を指定し、世界をリードする存在になろうと決意しています。

リン氏は、「ダブルファーストクラスプログラムは、決して無駄な目的で行われているとは思いません。国際的な評判を考慮に入れているのは確かですが、投資は本物であり、中国が比較的重要だと考えるいくつかの分野を発展させ、それに応じた戦略的主導的地位を目指すことです」と述べた。

「これは単に国際的なランキングの問題ではなく、高い戦略レベルでの米国との競争でもある」

「継続的かつ十分な資金提供もプラスの影響を与えるだろう」と北京の清華大学の高等教育研究ディレクター、ハミッシュ・コーツ氏は言う。「研究者は資金に基づいて今後数年間、系統的に研究の方向性を計画することができる」

「『ダブルファーストクラスイニシアチブ』を例に挙げましょう。この戦略では、中国政府は少なくとも2050年までは科学の発展を最優先にすることを約束しています。これは、政府が科学研究の実施方法について非常に明確であることを示しています。」

コーツ氏はこれに関していくつか異なる見解を述べた。彼は、行われている研究の量には臨界点があり、そこに到達すると、中国政府の科学研究への投資は徐々に減少するだろうと考えている。しかし、彼はこの現象が今後数年間で起こるとは考えていない。

「これは英国や米国などの伝統的な科学研究大国で起きている。例えば、米国で科学研究に100万ドルを投資した場合、得られる成果は中国で100万ドルを投資した場合よりも確実に少なくなる。これは経済の最も基本的な法則だ。いつの日か、中国の科学研究への投資も限界的な減少を経験するだろう。」

2020年から2021年にかけて、Natureにおける中国の科学研究機関の割合は、世界の他の国や地域の機関よりも速いペースで増加しました。これは偶然でしょうか？

さらに深く考えてみると、COVID-19パンデミックとこの指標の間には何らかの関係があるのでしょうか?リン氏は、100％正しい答えを出すのは不可能だと語った。

「英国では、流行中の学生の安全を確保するために、政府がオンライン授業の開発を義務付け、政府も多くの支援を提供しました。これが英国の科学研究の進歩が鈍化した理由の1つかもしれません。そのため、西側諸国の研究者にも他にやるべきことがあると推測できます。ただし、これは私の推測にすぎず、推測を裏付けるデータは見つかりませんでした。」

「我々の推論を検証する関連データはない。中国の研究者が他の国の研究者よりも新型コロナウイルスの影響が少ないかどうかは断言できない。私は流行に関連する問題には常に慎重だ」

コーツ氏は、「今回の流行がネイチャー指数に影響を与えたかどうか、また、どのように影響を与えたか、どの程度影響を与えたかを議論するのは時期尚早だ。決定的な結果が出るまでには数年かかるかもしれない。つまり、すべての変化を新型コロナ流行のせいだと一概に決めつけることはできない」と考えている。

するとリンは別の問題を指摘した。世界中の学者たちは、「出版しなければ消滅する」という文化的現象を嘆いている。つまり、研究結果がどのジャーナルにも掲載されなければ、その研究は排除される運命にあるということです。

この考え方の影響を受けて、研究者にとって、影響力の高いジャーナルに論文を発表することが特に重要になります。この現象、あるいは思想の傾向は、特に中国でよく見られます。

さらに、この現象は英国ではそれほど問題にならないかもしれません。英国の研究者は、科学研究を始める前に、それを証明する多くの論文を発表する必要はないが、中国ではそうではない。中国の大学の学生は就職活動の際に、一定数の論文を学術雑誌に掲載していなければなりません。修士課程の学生にも関連する要件があります。

さらに、中国の学生は大学院在学中に論文を発表しないと卒業できません。

リン氏は、西側諸国の多くの研究者が、こうした環境がもたらす圧力を非難していると述べた。出版された論文の数に基づいて基準を設定すると、有害な職場環境が生まれます。

論文を発表することへのこのプレッシャーは、中国の科学研究機関がますます支配的になり、ますます急速に台頭しているという現象を部分的に説明することができる。

リン氏は、中国の高等教育制度は「論文発表」の過度のプレッシャーを軽減するために何らかの措置を講じることができると考えている。論文数への重点を減らすことで研究者へのプレッシャーが軽減され、科学研究の成果が増加する可能性があります。

中国では、学者は基本的に60歳になると科学研究をやめ、学生の教育に専念し始めます。しかし、西洋では、80歳の学者が依然として若者と資金獲得を競っている。

それは環境の違いです。

観察された傾向を単独で予測したり説明したりすることは不可能です。全体像を見なければ、中国のネイチャーインデックスが今年と昨年でなぜこれほど大きな差があるのか​​理解するのは難しいだろう。なぜ研究機関の開発スピードはこんなにも違うのでしょうか？

しかし、現状から判断すると、中国の科学研究資金は常に十分であった。今年の好調な業績は、今後の前兆となるかもしれない。

つまり、何らかの問題はあるかもしれないが、将来は明るい。​