米メディア記事：米中AI競争は東南アジアにとって何を意味するのか？

2月7日、アメリカの外交政策ウェブサイトは「米中人工知能競争は東南アジアにとって何を意味するのか？」と題する記事を掲載した。著者はクアラルンプールを拠点とする独立研究者の陳一軍（チェン・イージュン）氏である。全文を抜粋すると次のようになります。

人工知能（AI）開発は国家間の競争となり、勝者は経済的にも地政学的にも未来を定義し支配する大きな力を持つことが期待されている。この競争では中国と米国が主導権を握っており、両国はそれぞれの競争上の優位性を活かして急速な進歩を遂げています。

これら二国の科学技術分野における優位性は、東南アジア諸国にとって間違いなく戦略的に重要な意味を持っています。東南アジアは主に米国と中国からのAI技術の輸入と利用に依存しています。ある国の技術を他の国の技術よりも選ぶということはどういう意味ですか?

データ保護はそれ自体に焦点を当てている

実際、東南アジア諸国は中国を地域で最も影響力のある経済大国、そして、それほどではないにせよ、政治的、戦略的にも最も影響力のある国とみなすようになっている。

2013年に米国諜報機関の元請負業者であるスノーデン氏が暴露した事件は、ワシントンの世界規模の監視能力とサイバースパイ活動の驚くべき広さと深さを明らかにした。特に強力な例は、大手テクノロジー企業が大規模にデータを定期的に収集できるようにする Prism プログラムです。しかし、これらの調査結果が世界に衝撃を与えたにもかかわらず、AI によって可能になった自動化された大規模監視をめぐるプライバシーの懸念は未解決のままです。

回答者は、データが主に米国に流れていること、そして東南アジアがAI超大国の技術に依存していることで同地域の国々が不利になる可能性があることを認めたが、一部の専門家は、外国企業の関与の有無にかかわらず、データの搾取は起こるだろうと述べた。彼らは、東南アジアではデータ保護規制が弱いか存在しないため、悪質なデータ収集はいずれにしても現地の関係者に同様の損害を与える可能性があると指摘している。

したがって、データ保護とテクノロジーの使用がテクノロジー所有者の倫理や善意だけに依存しないように、地域的に強力な規制と政策の基盤を構築することに重点を置くことがより重要です。

短期的にはより多くの選択肢

東南アジア諸国には、自国が使用する技術を選択し、有利な条件を交渉する権利があることを認識することも重要です。米中技術競争の影響について尋ねられたとき、一部の回答者がこの点に言及した。彼らの立場は、価格と機能の面だけでなく、戦略的な観点からも、東南アジア諸国が自国にとって何が最善かを決定するというものである。

シンガポールのユソフ・イシャク研究所による同地域における5G技術の導入に関する調査では、東南アジア諸国の中国に対する信頼度はそれぞれ異なっており、ラオスとカンボジアは中国の供給者に対する好感度が最も高いことが示された。

短期的には、この地域における米国と中国の対立は、東南アジア諸国に、より良い条件で交渉する上で有利に働き、自国の利益のバランスをとるための選択肢を増やすことになるかもしれない。